| 发布于: | 雪球 | 回复：17 | 喜欢：2 |
嗯。逻辑上，在其他条件给定（比如道德水平、经济条件束缚等）的情况下，1、医院作为专业化的机构，而患者是非专业的，两者的属性存在明显差异，以及2、在医院这个场景里，更多是个体患者有求于医生，而不是反过来。这共同决定了医院和医生在博弈中占据优势地位，所以，应该更多监督的是医院和医生。为什么从古至今，社会对医生的道德要求以及医生这个行业对医生们的道德要求是更高的？因为他们在行医中占据优势，需要比其他行业更多的对自身的约束。显然，只要人性存在，只要制度的问题存在，以及更无奈的，只要资源有限存在，道德就远不能完成这个任务。这里面，唯有制度是最能优化以形成相对公平的。
我曾经在雪球上发过问卷，问有没有人愿意付出雇用一个私家医生，可是没有人回复愿意。显然，人们普遍还是缺乏认识到一个健康保健顾问的重要性。也许雪球上的大v做投资，没有把自己的健康状况当做投资。
可以参考廉政公署。国家设立一个专门机构通过法律诉讼，高额赔偿的途径监管。这样文中的医生如果因曝光行业黑幕无法继续从医，可以专业身份入职此类机构，这样也有更多有正义感的医生可以减少后顾之忧
我同意这个观点，有没有的选是一回事，贵不贵是另一回事。价格贵，必然会逐渐存在高中低档。更宝贵的是，有利可图才能吸引更多供给，才会增加竞争，有了竞争，性价比才能提升，还能推动公有制医院改良。市场化整体是创造价值最大的，无论这个价值是无中生有，高品质高价，还是同样品质低价。
真实案例：99岁台湾长者住在海口东海岸，新冠发病，血氧低至93/94%，私人医生第一时间指导居家照护用药，安全过关，顺利康复！没有私人医生，在特殊时期，可以想象病中长者在冬夜到发热门诊就诊有多少周折。