为什么说餐饮行业不适合二级市场投资,或者说,二级市场目前缺少最佳的餐饮标的

发布于: 雪球转发:2回复:11喜欢:5

餐饮行业是没有秘密的,没有秘密也就意味着进入门槛很低,每一天无数的创业者想靠餐饮做出一番自己的事业,导致同质化的餐饮产品内卷极度炸裂。

特别是发展不仅要受到品类本身的地域限制,想走出地域不容易、走向区域、全国和全球
更是一步一个大槛,还要受到净利水平的限制,如果餐饮上市公司不上市,创始人及合伙人和店长员工,大家都能分到钱,过得滋润还能有闲钱炒股财务自由,但是一旦上市,问题就出来,上市即巅峰,毛利、净利、翻台都是最好水平,成长空间很难评估,特别是更容易暴露没法分红的问题,没法分工对于市值就是灾难。

当然不是说餐饮行业就没有机会,机会很多,只是适合二级市场投资者的,目前缺少最佳的餐饮标的。

因为未来十年餐饮行业最大,或者是说是最确定的机会,其实是,正餐是灾难,而小就是大。

只有一开始就站在全球市场,才能探到餐饮行业的本质。世界上成功的餐饮上市公司,很少有最正餐的,基本都是快餐,把一个很小的东西发挥到极致,那国内为什么过去很多小吃没有变成主流,主要还是因为没有人用品牌来统一。特别是过去是十年,是国外餐饮文化入侵的十年,但随着国力崛起,未来十年最大机会,也是来自中国饮食文化的崛起,特别是在世界市场的崛起和溢出,这个溢出靠什么实现,还是要靠小吃。

怎么理解这个小就是大?过去做咨询行业也总结了这么一个

餐饮公式:工业化+便利性+品类要小+接受门槛低+日常有频次+抓对客群口味+营销


这个公式可以用来看餐饮行业和公司,也能用来躬身入局去创业

为什么工业化是第一点?
因为工业化其实才是餐饮行业真正的竞争力,差异化其实也只是个比较优势。
如果我们以麦当劳洋快餐的汉堡和国内的肉夹馍对比,就很容易发现:
1、定价端
洋快餐定价一开始就是垄断竞争定价,定价多少是看自己想在这个市场卖出多少钱,及时是面临替代品的威胁,也不用严格的按照成本定价,而肉夹馍定价不仅是市场平均价定价,还要严的格看原材料成本
2、成本端
汉堡中的原材料都是流水线下的工业产品,流水线的工业产品既保证可口味的统一和还原,还保证了麦当劳可以不受原材料波动的风险,成本非常稳定,可以有钱去改善和提高空间、周边等这些营销投入上,而肉夹馍的原材料是未经任何加工的初级农产品,非常受原材料波动的影响。举个例子,如果一个汉堡是10块,一个肉夹馍是5块,如果极端条件下猪肉价格上涨,导致肉夹馍价格成了15块,但是麦当劳的汉堡还是可以卖在10块附近,或者是11、12稍微有涨幅,这就导致了肉夹馍的企业在竞争中失去了发展能力,因为肉夹馍的替代品太多了,最终也导致肉夹馍玩不起竞争。

餐饮是非常原始的产品,所以餐饮最大机会也是来自于频次带动的总量提升,才有增量。所以就需要在选择赛道和品类的时候,要选择兼顾便利性、品类小、接受门槛低的小吃,只有这样才能保证你的餐饮产品,既日常而且有消费频次。

比如汉堡搭配小食,虽然汉堡不适合一日三餐,但是汉堡+,就一天可以好几次,做个套餐还能解决正餐问题,烧饼+羊肉汤也不错,但是烧饼可以一天七八次,羊头汤一天不可能七八次,而且还收到很大地域口味习惯的问题很难走出地域,而肉夹馍只有能搭配的主食,比如酸辣粉、米线,但很难有能搭配的小食,就限制住了肉夹馍日常的消费频次。

最后才是现在大多数餐饮创业者在干的事情,就是用魔法打败魔法
抓对客群口味,其实不仅是个产品比较优势,也是品牌比较优势的核心。其实不仅是餐饮,对于整个生活消费都有个10年的魔咒,因为10年是一个很难跨过去的代沟,所以这也是为什么会有很多新餐饮人创业的原因,因为他们只有80年的创业者,才更懂90后的口味,90后的创业者,才更懂00后的口味。但这也顶多也只是比较优势。

所以这个餐饮万能公式里的,工业化+便利性+品类要小+接受门槛低+日常有频次
其实也就是我们常提标准化

所以用这个餐饮公式,也能更理解麦当劳的本质,其实也很简单
麦当劳 = 输出“标准化+西方餐饮文化(新食物好奇心+开拓者精神)”
但是想在国内目前的二级市场上找到
谁 = 输出“标准化+中国餐饮文化”的上市公司,只能说目前没有。


$海底捞(06862)$    $九毛九(09922)$    $百胜中国(YUMC)$    呷哺呷哺 海天味业

全部讨论

2022-03-16 01:08

输出“标准化+中国餐饮文化”的上市公司?
老乡鸡?!

2022-03-14 23:54

海底捞最近咋这么惨 [痴呆]$海底捞(06862)$

2022-03-14 21:49

分析得很好 不过也有正餐做得好的 例如百胜