破七再说。
公元元年
记录观察，固化思考，直面现实，不做选择，不分辨好坏对错。
- 关注:188
- 粉丝:18
- 自选:69
- 组合:2
他的全部讨论
回复@andyding: N7定位在小众猎跑，不能用定位在大众用车的分析来得出失败的原因。每月销量2000，算不算失败呢？大家心里自知，但用目前纯电车难做找理由，那是借口洗白的行为。我以为N7的失败根本上是腾势品牌经营战略部署的失败所导致的。D9是良好的开端，符合豪华生活的理念，N7却定位小众，突...
兄弟，支持你的看法，我也这样预测。当然，最终就看结果吧，也希望自己被打脸。越来越感到，人要跳出自己的认知围城很难。
回复@炒股即修行: 同意//@炒股即修行:回复@公元元年:没办法，二流产品与设计的组织，只能多生孩子好打架了。毕竟有基础规模效应和硬核科技做支撑。 达到苹果的精品策略，遥遥不可及。学习二流的小米产品策略，都有不少差距。 即便如此，基本功足够扎实，靠规模靠体重也能得规模第一，只是品牌与口...
款型多、迭代快，也是有弊端的。没有一款车的经典，就迟早要迷失在技术的森林里。
回复@今日意: 是的，以爸妈的名义养着你，到时候爸妈叫你吐点出来，你也不要有怨言。所以爸爸妈妈最新帮我们定好位了：我们都是金融消费者，大家到股市里来就是图一乐，其它的都是非分之想。//@今日意:回复@公元元年:就是怕你是啥也不知道的小白，所以帮你除权了。
回复@zhmggzw: 第一句话就错了。分红是资产下降，只能反应在财会账目里：原来净资产a，分红后直接记为b(a-分红）即可，而对股价根本无法律依据作相应改动！因为股价是市场博弈交易的结果。净资产可以作为交易者判断的依据，但也仅仅是依据，不具有财会含义，而且还只是判断依据之一，这是基本的客...
大佬，分红除权的问题请深思。交易所规定的除权是制度性的硬除权，最大的坏处是一种无交易性除权，人为干预了市场交易的连续性，人为打压了股价，非常不利于高分红股股价上行的驱动力维护。按你的假设，交易所不除权市场也会除权，非常对，但为什么不让市场通过交易博弈进行自然除权呢？！交易博弈...
回复@平静益旺: 没有抱怨，看后面这一句：“不知道发生了什么”//@平静益旺:回复@公元元年:非要一买就涨吗，这才几天？人家大神愿意免费分享自己的知识给大家，应该感恩而不是有点不如意就来人家这里抱怨，你赚钱了也没付费给山行啊
中概股一买就套了，不知道发生了什么情况。
靠技术更新推动而不是靠优秀产品推动，也是喧闹一时啊。接下去看Z9如何，持续跟踪中。
非常赞同你的分析，但总觉得数据支撑。M9的5月份销量有1.6万？那太炸裂了。第二个问题，第二个月能持续吗？
也买了一点。
俗话说：骗不完的人头。这是没办法的事，还是要先做好自己的事。
偏不让你进场
回复@大旭s: 很赞同，是得一步一步的来，目前比亚迪取得的好成绩已经是非常不容易了。用技术打价格战我并不否定，前面为了生存和发展是必须的。可现在大家都在盼望比亚迪再上台阶，我这是着眼于接下去的发展而言，比较担心前面存在的产品力问题，这是一个个新产品上市历程所反映出来的问题，客观存...