ILOAT

讨论

回复@仓又加错-刘成岗: 应该是有好去处了//@仓又加错-刘成岗:回复@凤山有龙:两个核心下属被开了，不想走也得走啊。总的来说是个聪明的人但不是个有智慧的人。

讨论

回复@PoloYu: $宝信软件(SH600845)$ 这个还行//@PoloYu:回复@绕个大弯:美国SaaS他是建立在商业软件付费基础上，逐渐演变成订阅模式的。
比如微软能够无缝分销到世界1000强企业，这是一个低成本的获客能力，这也直接帮助微软转型云服务；而美国法律严厉打击盗版，整个市场跟中国白酒是差不多的...

讨论

看利润呗

讨论

回复@PoloYu: 造船不是世界第一吗//@PoloYu:回复@PoloYu:我大胆推断，中国的技术人才高度集中于广告优化这一个领域：中国人均薪资最高10家科技公司全部都是广告优化的互联网平台，而除此之外的一切领域几乎都没有任何技术进步可言。
举例来说，中国造船业吨位数全球第一，但龙头中国船舶的毛利...

讨论

开吹

讨论

回复@charliecai8: 今年 nba 挺难预测吧，都很拼啊//@charliecai8:回复@舍得乐:能做到理性的人不多。。国内搞不懂为什么，不仅是做投资的，生活中很多人拥有了那么一点点非常狭窄范围内的经验之后，做各种决策判断那是迷之自信，哪怕被结果打脸很多次（错误比例超过50%）依然很坦然地公开预测。。<...

讨论

回复@山行: 大公司都有点公司病//@山行:回复@星海游心:以前这都是他们用来抨击国企的常见话题（当然，我认可），也是高看民企一头的理由，现在看来，后面一半不成立。

讨论

回复@浮云资本: 也对，俄罗斯以后会不会成为我们的威胁//@浮云资本:回复@ILOAT:没有必要，担心安全的人才会拉帮结派，中国没有必要担心。

讨论

回复@浮云资本: 要不我们也搞个东约//@浮云资本:回复@ILOAT:北约

讨论

回复@浮云资本: 还是得加入欧盟//@浮云资本:回复@雷动九天:世界历史的本质就是不同层级、不同时间尺度上的【以强胜弱】，但偶尔一个【以弱胜强】的闪耀点往往抓人眼球，让持有特定意识形态的人兴奋不已，以为弱者即将翻盘，强者即将一败涂地网页链接

讨论

中国奇迹在他们的国家也上演过

讨论

回复@北小九: 资管买了也是拿来卖的吧//@北小九:回复@蓝鲸财经:这就是平安旗下的公司，葛老出走后，10年换4个董事长，建议还是把平安换了吧

讨论

真便宜

讨论

回复@i知府: 增值税有人讨论吗//@i知府:回复@i知府:其实你们想说的，我早说过了，我也能感觉到宏观经济政策大概率会采用我这三个建议，当然，纯属巧合 ……

讨论

回复@我愚人: 银行今年很好啊//@我愚人:回复@PoloYu:他们三人认为自己表现实则非常不错，跑赢了各自基准。尤其是谷子地，刚晒了一张今年赚50%的图。

讨论

回复@王代新: 肯定是先有储蓄再有信心啊//@王代新:回复@我愚人:现在发钱和18年房价上涨的时候发钱的作用完全不同，18年时人们会把这额外收到的钱花掉，会转化为消费和gdp，而现在由于储蓄首付被清空，需要重建储蓄，额外收到的钱只会存起来，不会有多少额外的消费增量，也就不会促进消费和经济。。...

讨论

回复@王代新: 有消费行为就行了，存钱也正常啊//@王代新:回复@ILOAT:没用，如果发无记名的消费券，有人拿到3000的消费券，可能立马在网上2500卖掉了。如果发实名的消费券比如限定用于吃饭的，那很简单，大家可能未来一个月都用这个券去吃饭了，以前正常的吃饭开销都省了存起来，对餐饮业都没啥促进...

讨论

回复@王代新: 消费券//@王代新:回复@NJ大洪池:现在的情况下，信不信，这边发钱，那边就存银行了，对消费投资不会有任何促进？。。。消费者投资者的行为会因为多个三五千有所改变？。。。

讨论

看股息率就知道没低估多少

讨论

回复@我愚人: 破产重组才是市场行为//@我愚人:要防止过剩产能，就必须禁止这家再融资；但是这样又违背了市场自由交易的原则，难弄的很！ $隆基绿能(SH601012)$ $爱旭股份(SH600732)$