| 发布于: | 公告 | 转发：0 | 回复：6 | 喜欢：1 |
爽快，实验数据说明血液灌流器的科学性。之前的那个公众号，其实对于具体学术性的争论我也不太懂，但是一直想反驳一下。该公众号第一点论点就是国外科技更先进都没有大面积采用该种方法，所以国内这种方法肯定假的。第二点论点涉及具体学术性，概括就是健帆没有提供实验数据证明有效性。我对此两点的反驳:第一点，该作者典型崇洋媚外，你说国外没有的国内就不会有，我想借用钱学森钱老一句话，国外没有的，我们中国人为什么就搞不出来？别跪太久了，大清亡了一个多世纪了。第二点，学术性我不及这位自称所谓的国内某一流医学毕业的高材生，但是反向思维想一下，如果你学得好，为什么不从事本专业而要跨行？更重要的一点是，健帆和国内近五千家医院合作，还包括近三百家三甲医院，里面得有多少专业医生，我就不信他们上千家医院，上万名医生，没一个看出健帆器材无效？反而让你一个本科生就看出来了？你当那些奋战在一线的上万名医生都是什么了？就你能耐。