| 发布于: | 新闻 | 转发：11 | 回复：86 | 喜欢：32 |
没有看明白 可能他自己也不想说明白 憋国都在减少税收 研究房地产税是应该的 但还远远没有到征收环节 这关系到14亿人切身利益 中国好多事情要发展 不要老说想着收老百姓的税 老百姓买房子不容易总比让他们投资股票好
只能增加成本，其它什么也改变不了
征收房产税唯一的后果就是居住成本增加，什么利益调整都是胡扯，没房的人租房成本一定上升，房价有崩盘的可能
神马东西，无水平无逻辑无道德。。。简直一个三无产品
中外历史上历次革命的根本诉求没有太大差别一一均贫富。只是我们要看到革命的成本：从汉末农民起义到三国，人口从6400万减至1600万，再到五代十国，汉人只剩800万。清末太平天国运动，死亡人口上亿……“千里无鸡鸣，白骨露于野”，对于社会和普通百姓，这些都是不可承受之重。眼前最成功的均贫富政策当属英美的遗产税和印度莫迪政府的“废钞运动”。就“废钞运动”而言，老百姓口袋中就那么几颗豆，当然可以全部换成新钞。腐败分子有500亿，敢全部拿出来换吗！当我们在嘲笑莫迪政府时，人家已经完成了一次成本小到不能再小的“均贫富”革命，这才是伟大的政治家！！！！！如今，莫迪政府走上正轨，而我们还在苦苦求索一一看看两国的股市走向就一目了然。房产税本质上也是一种“均贫富”改革。假设少数人有10套以上房产，房产税以后会怎样？用脚趾头想想也能知道。但是房产税在大数据背景之下为何一缓再缓？这其中利益集团、贪腐集合团的阻挠、恐吓，危言耸听不难猜想。但我相信，该来的，迟早会来！
要看这个房产税怎么玩！如果象个人所得税这种玩法，估计又是收刮普通老百姓的税。对富人影响不大，却加重了普通老百姓的负担。
厚颜无耻
舔菊也是一种利益驱使
住房持有有什么社会成本