信立泰:业绩大反转背后现利润操纵痕迹?非经常性损益“粉饰”盈利

发布于: 新闻转发:6回复:58喜欢:7
炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会! 导语:随着2021年年报季收官,新浪财经上市公司研究院将对上市公司的成绩单进行全面梳理,我们基于不同维度或视角,对2021年上市公司... 网页链接

全部讨论

信立泰洗大澡?
2019年,公司分别对信立泰(苏州)药业有限公司、深圳市科奕顿生物医疗科技有限公司和苏州桓晨医疗科技有限公司进行了减值迹象的判断以及减值测试,前两家子公司经测试,资产组的可收回金额高于其账面价值,故无需计提商誉减值准备。而第三家由广东联信资产评估土地房地产有限公司对苏州桓晨生产药物洗脱冠脉支架系的固定资产、在建工程、无形资产(专利、专有技术)、其他非流动资产及商誉等作为一个资产组,预测其报表日以后未来5年的净现金流量的现值,采用收益法估值后包含商誉的资产组预计未来现金流量现值低于该资产组账面价值,故计提商誉减值准备约0.11亿元。
为什么19年就开始对醒晨小额减值?可能通过18年药品集采后对今后的器械集采有预感?直到2020年7月3日,才有了国家医疗保障局医药价格和招标指导中心发布关于委托开展《国家组织冠脉支架集中带量采购方案(征求意见稿)》征求意见函。而后,同年11月5日国内正式拉开类似于药品集采的“中标即自杀,不中标即就地正法”的支架集采。很遗憾!信立泰的苏州桓晨出局,“就地正法!”故20年年报计提苏州桓晨2.8亿。这也属于洗大澡?那该媒体记者也太走马观花了吧!
21年苏州桓晨的无形资产(专利权、非专利技术、商标权)当期计提减值准备约1.2亿元,至此苏州桓晨再无减值计提了。2021年净利润5.3亿,假设不计提的话是不是该6.5亿了?如果真是靠打低20年归母净利润基数,为何不在2020年就把这桓晨的无形资产也打到0,岂不是基数更低?
因为公司也是严格按照会计准则,2020年虽丢标但还看到了集采外可能还有渠道,所以没有将此归零。但是,2021年由于冠脉支架集中带量采购正式执行,集采外市场空间大幅萎缩,同时局部疫情的反复和零星爆发使得择期手术量低于与预期,导致 Alpha Stent 支架销售价格和销售数量与预期存在差异。因此公司对并购苏州桓晨形成的资产组的可回收价值进行减值测试,对合并层面的无形资产计提减值准备 1.2亿元,也经广东联信资产评估土地房地产估价有限公司评估,评估报告“联信(证)评报字[2021]第Z0952号”。
在我的理解里,公司有两个点值得股东着急,一是近两年时间能以市场价0.28亿持有待售(甲磺酸伊马替尼片剂权益)合同签了尚未付款;二是近1个亿的股权转让MA股权的尾款预计今年二季度到账,应该很顺利。
引用该媒体最后一段“我们发现,2019年,信立泰的研发费用资本和金额占研发总投入仅为26.3%;而2021年则暴涨至48.32%。2021年研发资本化金额较2019年大幅上涨超60%。如果我们将其业绩资本化金额回归到2019年水平,则信立泰2021年将减少净利润超1.5亿元。换言之,通过研发资本化为公司账面多贡献了30%左右的净利润。”
信立泰从市那天起就对研发投入的分类做了明确批露:以获取临床批文为资本化开始时点。2019年取得临床批文的34个项目价值为5.98亿(不乏包含一些进度慢或阵亡的药品),2021年取得临床批文的30个项目价值为9.63亿(其中包括延续19年的研发度,均扣除无形资产的确认)。与19年相比,项目多不代表份量重,那时还没有水针、951、07、107、108、114等啥事吧?结论:这基本跟通过研发资本化为公司账面多贡献了30%左右的净利润没有关系,跟营收和研发方向及进度可以有关系,等今后财大气粗了,自然为全费用化的,至少要等到发育完全后吧!$信立泰(SZ002294)$

2022-05-20 18:06

讹不到公关费?

2022-05-20 18:48

加油,兄弟,股价唱到20,给你发500红包

2022-05-21 09:42

你说的很对,再认同不过了,这里反驳,嘲讽你的才是傻冒。
股价跌时,不说些利空观点,股价涨到高位时不多发利好文章,产品怎么卖?要产生共鸣,一语惊人顺应广大韭菜心理,才能驳的大家关注。我想大多数资金管理机构都是如此吧?
为这片文章鼓掌!非常有水平,多挑选一些股价极端的股票去吹吹它,去贬低它对你们服务的机构因该利多弊少的。

2022-05-20 20:08

有人趟浑水,有戏

2022-05-20 19:14

希望唱到到16,我来抄底,嘿嘿

2022-05-20 18:34

又是这个二货

2022-05-20 22:55

好好好,马某与马某某再现

2022-05-20 20:09

看看吧,这就是作者

2022-05-20 20:04

文章写的是21年信立泰的增长不是真的增长,也没错,想要业绩达到17年的高度还差很远,但是往前看超越以前的高度确定性是非常高的