【深交所互动易】“cninfo452719” 提问：请问董秘，大股东下的40万平的超声电路板是否与本公司存在同业竟争？为何不整体上市？公司的产品销售给合伙香港汕华展公司来对外销售，是否有违反证券法与商业竟争和利益输送？公司三家子公司与汕发合作占75%，为何不独立，不得不让投资者联想到利益输送？公司发展几十年了，高频与高端高技术的公司，为何业绩一直很平平，后起来的电路板公司业绩远胜超声电子？做为国企没股权激励，如何来提生员工的积极性？谢谢

公司官方回答：答：对您所提问题答复如下： 1、关于是否存在同业竞争问题：控股股东属下超声电路板公司资产规模小，注册资本560万元，主要生产单面板，应用于玩具等低档电子产品，技术含量低，市场以本地为主。该公司与本公司在原材料采购、产品规模、技术档次、产品应用领域、客户等方面存在巨大差异，因此超声电路板公司与本公司不存在同业竞争。控股股东也曾于2011年9月28日做出“避免发生同业竞争”的书面承诺，承诺内容见年报第五部分“重要事项”之“三、承诺事项履行情况”。 2、关于整体上市问题：汕头超声电路板公司产品档次低，不符合上市公司发展战略，故不适合“装”进上市公司。 3、关于汕华代理问题：由于公司子公司与众多境外客户建立购销关系，在海关进出口报关核销、外汇结算、产品转运等方面手续繁杂并存在诸多限制，为使进出口业务管理便利及产品购销工作方便快捷，委托具有从事转口贸易丰富经验的香港公司代理进出口业务。历史上香港汕华是本公司上述业务代理商之一，本公司与其交易遵循市场价格公允原则，不存在利益输送和其他违规违法的情况。 4、关于与汕华合资问题：请问引进外资、引进产业投资者，做大做强本公司业务有什么坏处呢？为什么就变成利益输送了呢？假如你有投资意向，我们也欢迎你来洽谈合作办厂。 5、关于本公司业绩表现问题：也有不少投资者对公司发展和业绩表现表示肯定和赞赏，我们的理解是：对于同一事物，基于不同立场和观点，便可得出不同的结论；我们的态度是：保持开放心态，接受不同意见，不忘初心，努力工作，积极回报投资者，充分保护投资者合法权益。 6、关于股权激励问题：由于政策限制原因，目前国有控股上市公司实施股权激励的激励力度和效果很有限，方案实施也存在诸多困难。 网页链接