近日，奥克斯起诉格力电器压缩机专利侵权一案有了新的进展，据江西省南昌市中级人民法院公示的民事裁定书显示，奥克斯向南昌中院提出了“自愿撤回起诉”的申请，法院准许奥克斯撤诉。
据悉，2018年12月4日，宁波奥克斯空调股份有限公司（以下简称“奥克斯”）从东芝开利公司购买了一件压缩机专利，一个月后在宁波中院起诉珠海格力电器股份有限公司（以下简称“格力”）专利侵权，2019年10月14日又在南昌中院再次起诉格力侵权。两项诉讼共计索赔2.7亿元。
2021年12月5日，宁波中院判决格力侵权成立，判赔金额高达1.66亿人民币。当月，格力已就该案上诉至最高人民法院。
相比奥克斯在宁波胜诉时的高调宣传，本次南昌撤诉却是悄悄进行。相同的专利，同样的法律问题，两个案件结果却截然不同，一个判赔1.6亿，另一个为何却以撤诉告终？相关案件再度受到关注。
从案件审理过程中看，宁波中院、南昌中院均委托了第三方司法鉴定。
从上表可以看出，宁波法院委托的鉴定机构未给出明确鉴定结论，这就意味着宁波中院的判决没有司法鉴定的支撑。而南昌中院委托的司法鉴定机构则独立作出了司法鉴定意见，明确认为格力使用的是行业通用技术，不构成侵权。撤诉之举不知是否是因为不愿意拿到败诉的结果。
据公开信息显示，奥克斯本身不生产压缩机，却在2018年12月向东芝开利购买涉案压缩机专利。当奥克斯买下涉案专利时，该专利在日本的有效期仅剩8个月（2019年8月在日本过期失效），中国专利的有效期也仅只剩一年（2020年8月在中国失效）。可以说奥克斯是赶在该专利失效的前夕购买了涉案专利，并向法院提起了侵权诉讼。
2020年10月，中国制冷学会曾组织召开专家论证会，与会技术专家一致认为该所谓的“专利”技术属于压缩机行业通用技术，对压缩机产业的技术创新毫无作用，应当被无效。东芝开利在该专利申请后到转让给奥克斯前的19年内，全球所有变频压缩机企业均在使用该通用技术，从未发生过被诉侵权的事件。
奥克斯是一个不生产压缩机的企业，为何要购买即将失效的压缩机专利？又为何在购买该专利一个月后即以此专利起诉格力？
过往几年格力与奥克斯之间存在数项专利案件。仅2017、2018年两年，奥克斯就被法院判决恶意侵犯格力专利权共27项，累计判赔近1.2亿元。其中已终审案件26项，已赔偿金额5670万元，还有一案件初审判赔6000万，目前待最高院二审。
尽管不断败诉，但奥克斯依然多次对格力发起多项专利诉讼，但除了宁波中院这次“胜诉”外，其余诉讼均因专利被无效或面临败诉而选择撤诉。
奥克斯第一次撤诉： 2012年开始，奥克斯通过各种恶意手段挖走格力核心研发人员超过300人，涉及产品研发、质量、工艺等各版块。2015年，奥克斯在挖格力员工时获悉，格力“画时代”产品中有个技术未申请专利，因为格力认为该技术属于通用技术。于是，奥克斯利用国家对实用新型专利无需实质审查的规则，将该通用技术申请所谓的“专利”，并于2017年8月在宁波中院起诉格力“画时代”产品侵权，宁波中院在毫无事实依据的情况下判决格力侵权成立，要求格力赔偿奥克斯1000万元。奥克斯申请该件所谓的“专利”并恶意起诉格力就是一场闹剧，因格力产品两年前就投放市场，该专利被国家知识产权局宣告专利无效，奥克斯认为其在浙江高院的二审已无胜诉可能，所以不得不撤回对格力的诉讼。
奥克斯第二次撤诉：2017年10月，奥克斯在宁波中院恶意诬告格力侵犯其3项专利权。涉案专利被国家知识产权局宣告全部无效，奥克斯再次撤回对格力的诉讼。
奥克斯第三次撤诉：2018年7月，奥克斯利用一件电机专利（专利号：201010039703.7）第三次在宁波中院起诉格力侵权，要求赔偿9500万。格力将该专利无效后，奥克斯又一次撤回对格力的专利诉讼。
奥克斯第四次撤诉：此次，奥克斯在南昌中院悄悄撤回对格力的起诉，也许是奥克斯看到司法鉴定结论，判断案件结果可能对其不利，因此选择了再次撤诉的方案。
从过往几年的诉讼案件可以看出，格力起诉奥克斯的27次胜诉和奥克斯的数次撤诉，似乎也展现出专利维权与恶意诉讼之间的斗争尚未平息。
近年，国家持续加强知识产权的保护力度，不断加大对侵权者的打击。专利制度本为鼓励创新，推动技术发展，而奥克斯不断发起诉讼又反复撤诉的恶意诉讼行为，将极大的破坏我国的创新氛围，阻碍创新企业的正常发展。
来源：IPRdaily中文网