| 发布于: | 新闻 | 转发：1 | 回复：3 | 喜欢：1 |
会计准则规定出售部分股权后如果继续合并报表，那么股权收益在合并报表中只能计入资本公积，不计入利润，如果不合并报表则可记入利润。烯碳出售30%股权后仍然持有70%股权，通常是要继续合并报表的，会计准则原理中规定只有特殊情况可以例外，烯碳的例外就是体现在其同时公告的《银基置业融资安排协议》，结合去年底的股权转让公告表明，首都京投公司虽然只受让了置业公司30%股权对价4.5亿，但几天后首都京投与ST烯碳签订《融资安排协议》，愿意为置业公司提供10.5亿融资，协议规定融资方要求取得资金财务管控权和经营管理权。首都京投付出总计15亿元，正好等值于置业公司的全部股权评估值15亿元，由此可以推断，这种先债后股的支付方式隐含着全面收购的巧妙安排，为了控制资金风险和过渡期风险，要求把控财务及管理权则顺理成章，融资方（或潜在收购方）保持股债之间可进可退也是一种惯例。这就解读了烯碳业绩预告中的一句话“考虑到银基置业股权处于待处置状态，后续融资安排由新股东负责投入资金并附带有控制条件”，说白一点就是为了融资而让出了管控权。如此背景下，会计准则反过来会支持首都京投合并置业公司报表，烯碳就不得再纳入合并报表。
刘先生进一步分析到，管控权并非会计学上的资产，融资也并非资产交易，管控权和股权转让只要没绑在一体，两者自然就不属于资产交易和重大资产重组范畴了。简单地说，为了收益出售股权属于资产交易，为了融资让渡管控权不属于资产交易，烯碳把两者分开了而且都做到了，两条线合规合法地分开操作并都框定在边界线范围之内。
亏损8000万立马变盈利5个亿，这是玩大变活人啊
牛牛牛