赵伟平虽是实控人但不是ST熊猫法定代表人，他未经授权不能代表ST熊猫，如果借款协议仅有赵伟平签字，那么对ST熊猫没有约束力，但如果借款协议已经ST熊猫盖章，则对ST熊猫有约束力，但有证据证明ST熊猫不知情、盖章没有通过审批程序或出借方与赵伟平恶意串通情形，借款协议对ST熊猫无约束力。即便认定ST借款协议有效，那么ST熊猫没有收到该笔款项，上市公司是否需要担责也存在极大异议。

完犊子了

凉凉了

刚从地板救起来，这是又要下去了？

各位担心的可以看看我最新写的帖子

如果核查、自查并回复清楚了，就不会导致更严重的立案调查问题。公司大概率就会起诉大股东判决这次的借款无效，毕竟公司借款有没有实质发生，在大股东被抓进去以后，不会有其他人担责的，所以事实是要澄清并维护的。这样，反过来也能证明，公司管理没有很大问题，否则，这个事情，真是个烂事~

完犊子了