形式主义功夫不错，章程条款看上去似乎更好了，但也只是门面装饰更好而已，如果发现上市公司的利益受到侵害，中小股东根本就没办法依据这个公司章程去制约大股东的行为。
比如，烽火通信上市的时候，光模块的研发、设计、制造都在它手里，这样按照大股东的避免同业竞争承诺，大股东下面的其他公司就不应该再经营这方面业务。但几年以后大股东又把光模块业务给了它下面的武汉电信器件公司，后来又让光迅科技收购了武汉电信器件公司，这样光模块又成了光迅的主营业务。现在光迅每年都在光模块业务上赚取大量利润，而原本作为武汉邮科院光模块业务的正统继承者，按照避免同业竞争承诺也应该是唯一继承者的烽火通信，虽然在光模块方面一直有研发、有技术、有产品，但却“心甘情愿”的把外面光模块市场的大头让给了光迅，烽火自己在光模块市场上赚到的利润却微乎其微。对于这种明显损害上市公司利益的行为，中小股东能根据这个《公司章程》制约大股东和它控制的董事会，维护上市公司利益吗？