| 发布于: | 新闻 | 转发：1 | 回复：3 | 喜欢：2 |
（默德纳，辉瑞）CEO说可能每年都得打针似乎是更可信点，毕竟它们都有产品在手，一直不断地跟踪数据（含中和抗体水平不断下降的动态观察，并继续研发（加强针，变异株升级版等）。
相反，倒是觉得赛诺菲管理层为自己失败找开脱，事实上也是，就算研发成功，在欧美它输给了美国两家，时间落后，数据又不可能超跃。到发展中国家，这块中国物美价廉疫苗顶在那了，至于进入中国本土市场，可能性＝0
经过实验证明打了三针四针之后可能以后不需要每年都打～确认是实验证明？
全球新冠疫苗最早接种的第一批人，什么时间完成？其后每半年（最短）补一针，两针则至少一年，现在就出数据了？
这个笑话好笑，分析师真会编😄“另一方面是赛诺菲前几天终止了新冠疫苗临床，理由是认为当前全球疫苗产能过剩，且经过实验证明打了三针四针之后可能以后不需要每年都打，因此新冠疫苗本身的长期逻辑站不住脚。”