4月14日晚间，易车对外表示，已于4月12日启动诉讼，请求司法解散新意互动，目前北京市海淀区人民法院已经接受了起诉文件。易车指出，司法解散新意互动的直接原因是曲伟海个人的非法行为导致公司陷入治理僵局，不针对新意互动管理层及员工，内部已成立两个工作组，以妥善解决诉讼期间新意互动现有员工、客户、合作伙伴等相关问题，保障各方合法权益及平稳过渡。
申请司法解散迫不得已
对于选择申请司法解散新意互动，易车表示，此举是为了避免公司僵局造成无法挽回的损失。作为新意互动的控股股东，易车多次尝试其他方案无果的情况下，不得不于4月12日依法向北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求司法解散新意互动。目前，北京市海淀区人民法院已收取起诉文件并出具预立案号（2021）年海预民字第37346号。
4月14日晚间，易车对内发布《告新意互动公司员工书》和《致新意互动全体客户及合作伙伴的函》两份文件，表示由于新意互动原法定代表人曲伟海被免职后拒绝配合办理工商变更登记，并非法控制公司实施了一系列损害公司利益的行为，导致新意互动的经营管理无法正常进行，公司治理陷入僵局，严重影响员工、客户及股东的合法权益。
易车强调，曲伟海的董事长及总经理职务已于2020年12月22日被公司董事会决议依法罢免，其无权继续以新意互动法定代表人、董事长或总经理的名义从事任何活动。
易车相关负责人表示，从去年起，新意互动董事会成员及大股东易车曾通过各种渠道与形式，多次与曲伟海先生进行联络，希望通过双方友好沟通协商，达成事件的和平解决。但曲伟海先生始终拒绝进行沟通。此次解散决议是不得已的结果。
妥善解决员工及客户问题
在两份文件中，易车特别提到对于新意互动员工和客户的后续安置情况。易车表示，在新意互动司法解散过程中，易车将敦促新意互动妥善安置员工，并尽最大的努力保护全体员工合法权益。同时易车已成立专职小组负责处理新意互动解散事宜所涉员工问题，如员工因新意互动解散事宜对自身权益产生任何顾虑或问题，可随时与易车指定联系人沟通。
对于目前新意互动还在合作期的客户，易车表示，目前已成立专门小组协调处理新意互动解散过程中的客户、合作伙伴及业务问题。在司法解散的过程中，将尽可能保障新意互动的履约能力，维护各方共同利益。
双方纠纷爆发于去年年底
2020年下半年，新意互动前董事长曲伟海，与包括易车在内的股东以及董事会其他成员，就新意互动的经营发展事项产生了重大分歧。期间，易车与曲伟海经过多次沟通，反复协调，仍未能达成一致意见。
2020年12月14日，曲伟海获知新意互动董事会将于12月22日召开董事会会议罢免其职务的消息。曲伟海单方面召开一人参加的董事会并作出“决议”，以“抽逃出资”为由解除易车的股东资格并罢免易车委派的两位董事。根据新意互动公司章程文件，董事会会议应由至少一名易车委派的董事出席，曲伟海12月14日的董事会决议违反了新意互动公司章程，其“决议”不具备法律效力。海淀区市监局已拒绝了曲伟海以该“决议”进行工商变更登记的申请。
2020年12月22日，新意互动依法召开临时董事会会议，决议罢免曲伟海作为新意互动董事长及总经理的职位，并选举聘任了新任董事长及总经理，同时向海淀区市监局申请工商变更登记。曲伟海拒不执行董事会决议，拒绝配合交接，且进一步利用其无权继续持有的新意互动公章，捏造事实发布不实声明。易车表示，曲伟海已经构成对新意互动的非法控制。
今年3月19日，新意互动董事会再次召开董事会会议，审议解散公司并成立清算组等有关事宜。然而，曲伟海为实现其继续非法控制新意互动和谋求个人私利的目的，委派代表出席董事会会议，投票反对解散新意互动。
从双方“博弈”的过程可以看出，易车一直坚持司法途径，多次尝试与曲伟海沟通，在现有法律框架内解决问题，但并没有有效结果。这正是易车无奈之下，申请司法解散新意互动的原因所在。