央视曝光京翰1对1:超高录取率和师资瞎编

发布于: 新闻转发:37回复:61喜欢:3
开学了,又到了课外补习班活跃的时候。补习班的费用年年看涨,最高的单笔交费居然高达63万元。人人都上补习班,那么,这些补习班效果如何?老师真的是一线名师吗?补习费又为何会越来越高?针对中小学生课外辅导市场,我们的记者展开了调查。湖北:盒... 网页链接

全部讨论

2012-09-06 09:07

一线名师坐家里就有家长和学生找上门,赚钱还多,怎么会去培训机构打工呢

2012-09-05 11:49

大家互相骗呗,不是你骗我,就是我骗他,反正总有人相信。

2012-09-04 22:50

跌了2.69%——战火烧到一对一领域,$学大教育(XUE)$能平安吗?

2012-09-04 21:23

新浪微博id@绿点创询:我和京翰没有一点关系,作为一个曾经对这个行业比较了解的人,我不得不说几句:1)央视反映的几点问题: 师资,SALES,课时消耗以及收费并不是安博或者京翰个体的问题。2)老师的问题,的确有规定说公立学校老师不能出来干培训,但是也的确有公立校老师正在从事培训,不披露老师的来源并不是不可能的。

续,2)一对一模式就是收费然后课时消耗,如果批判京翰咨询是SALES专门用4+1模式来消耗课时那么其实是对京翰的一种表扬。3)至于学了但是没有提高成绩,宣传是否夸大,我认为这个问题是存在的。我认为,更应该值得讨论的是教育制度补*现象以及资本对这个行业的影响,这绝对不是一个公司的问题而是行业  网页链接

2012-09-04 15:37

整完了医疗,难道接下来轮到教育了,住房、看病、子女教育压制消费的三座大山,先易后难,打掉一座是一座,YY一下。

2012-09-04 15:04

龙文的口碑确实不咋地啊。一对一需要通过教师资格证的检验会好一些吧。

2012-09-04 14:50

无良坑爹一对一是该好好洗一洗了

2012-09-04 14:24

实质是销售的咨询师;使命促消耗的班主任;获1/3课时收入的非一线教师;应付家长使用的"定制方案"...这里面有多少是真实一对一的现状?@杨辉

2012-09-04 14:14

一对一也开始被搞了~