| 发布于: | 新闻 | 转发：24 | 回复：68 | 喜欢：15 |
另外可从山东国税局和地税局查到魏桥创业的历年纳税情况（搜索山东企业纳税排行榜),2015年魏桥创业纳税60.92亿，与其对外公布的利润（2015年120亿）相符，因其利润主要集中在铝电板块，也是宏桥利润真实性的有力旁证网页链接
根据中国铝业网和中铝信息网的数据推算，宏桥吨铝煤耗大约4吨，与其它电解铝厂基本一致（略低），因其电解槽更大型效率更高，吨铝电耗13200度左右，可推算出在煤价300元/吨时，度电用煤成本仅9分钱，若煤价升至600元/吨，度电用煤成本仅18分，我跟踪中国宏桥已经2年半，阅读关于中国宏桥，魏桥，张士平相关文章不下几百篇，与其他企业的生产成本做过无数次比较，的出的结论中国宏桥是中国乃至世界最优秀的电解铝企业，另外其主要对手为信发和东方希望，据我测算与宏桥的生产成本相差无几，在国外也仅有阿联酋铝业（年产能250万吨）和其他几家中东电解铝企业（年产能都在100万吨以下），挪威海德鲁（年产能150万吨）成本可与其相比，力拓（电解铝厂都在加拿大）和俄铝在加币和卢布大幅贬值的情况下，成本也略高于宏桥，而另一巨头美铝则苟延残喘，在人民币贬值不可逆转的情况下，加上无可比拟的产业链优势和巨无霸的规模优势，强大的执行力和令人震惊的高效率，张士平低调无华的行事作风，中国宏桥确实是一支罕见的周期反转股票，在未来的去杠杆过程中，其价值定会重估，几倍不是梦
评论席99%的人没有看过报告。包括清一兄。这个沽空报告跟此前的报告不是在一等级的，这篇的诉控和例证比此前的要多。这篇报告分析的角度是挺全面的，值得投资宏桥的人仔细研究这些问题，至少在我阅读过程中准备用来反驳的角度都被一一照顾到了。简单的说，就是报告最主要的质疑是电费成本。对于投资人此前看到的优势，没有过网费以及电网抽取的那些个杂七杂八的费用，合计接近1毛，把这部分拿掉，再去跟别的企业比较，注意，这里的别的企业不是同业，而是五大电力。既然公司的优势在火电成本，那就拎出来跟火电比一比。沽空报告直陈宏桥的度电成本比五大电力还要低30%。接着就开始找原因了，是不是煤价更便宜，发现公司是每月一签，理论上与现货价格贴近，又或者是公司的度电煤耗处于同业最先进水平，发现宏桥的机组并不是大型机组，度电煤耗并不比五大电力更优。至于负债率等问题，属于要掩盖虚增利润的一种结果，而不是动机。说到动机，这是整个报告最大弱点，通篇看完并没有一个非常明确的动机，如果说虚增利润长达6年，股价在过程中有没有大幅的上涨我觉得解释不了整个事情。感觉这个事情公司要是解释清楚了，那宏桥就没有什么秘密了，如果挺过去，作为铝业一哥，股价也肯定不会是现在这个水平。期待公司管理层的答复。
每年上交七八十亿的税总不会是为了做假而故意交的税吧？
山长的评论亮了！