股价狂奔三个月后，一纸监管函落到了“超级妖股”九安医疗（002432.SZ）的头上。
2月14日晚间，九安医疗发布公告称，因信息披露不完整，公司董事长、总经理刘毅和董事会秘书邬彤两位高管被天津证监局监管谈话。
红星资本局发现，监管部门所指之事，源于2022年初的一场实验结果披露。1月7日，久安医疗公告称一款新冠家用自测试剂盒在实验中100%的检测出了最大CT值为21.59(n=5)的Omicron（奥密克戎）活性病毒样本。然而在深圳证监局下发问询函后，九安医疗才发布公告将实验数据补充完整，也就是说，“100%检出率”只是一部分实验结果。
有股民对此产生质疑：“九安医疗披露实验结果只说好的不说坏的”，“披露实验数据还能挑肥拣瘦？”
2月15日，红星资本局致电九安医疗证券部，相关工作人员仍表示：“在1月15日的回复函中我们已经说明了，没有信披不完整”。此外，天津证监局要求刘毅和邬彤于2月18日前到天津证监局接受监管谈话，证券部工作人员表示，还没有定时间什么时候去（监管谈话），对监管谈话的内容也不太了解。
此前，因为新冠检测概念爆火的九安医疗，在不到三个月时间里股价涨超12倍，被股民戏称为“跨年度最强妖股”。股价飙涨的同时，九安医疗也受到市场质疑：一款家用新冠试剂盒能否撑得起如此高的涨幅？股价是否严重背离基本面？是否有游资大肆炒作？
因信披问题两高管被约谈
久安医疗工作人员坚称：信披没有问题
九安医疗的信披究竟出了什么问题？
红星资本局发现，事情源于2022年初的一场实验结果披露。从天津证监局下发的《行政监管措施决定书》中可以看到：“经查，九安医疗在1月7日仅披露了部分检测成功的实验结果，未对全部实验结果进行披露，披露信息不完整。”
红星资本局注意到，在1月7日的公告中，九安医疗披露了其子公司一款新冠家用自测试剂盒针对Omicron变异病毒的实验报告，并称该报告显示这款试剂盒在实验中100%的检测出了最大CT值为21.59(n=5)的Omicron活性病毒样本。
而在公告披露当日，九安医疗股价已经大幅上扬了6.05%；随后，其在1月11日-17日连收5个涨停板。也就是说，短短7个交易日内，九安医疗的估计就上涨了74%，实属罕见。1月18日，九安医疗的股价更是登上最高峰88.88元/股。
在吸引市场目光的同时，九安医疗也引来了监管层面的关注。1月12日，深交所下发问询函对九安医疗连发7问，提出“是否存在以部分样本阳性检出率来混淆全部样本阳性检出率误导投资者的情形，前述公告对实验报告检测结果的披露是否完整，是否存在选择性披露部分信息以炒作股价的情形”等问题。
1月15日，九安医疗回复了上述关注函，最重要的是补上了深交所要求披露的全部实验组样本阳性检出率：“CT值≤21.59时可全部检出，CT值22.86时可60%检出，CT值≥23.87时完全不能检出。”
九安医疗还解释称：“在实验中100%的检测出了最大CT值为21.59(n=5)的Omicron活性病毒样本”，其中“最大”的含义即是代表小于等于21.59的样本可以 100%检出，大于21.59的样本无法100%检出。”
也就是说，“100%检出率”只是一部分实验结果。有股民对此质疑：“九安医疗披露实验结果只说好的不说坏的”，“披露实验数据还能挑肥拣瘦？”
但九安医疗并不承认信披不完整：“公司在公告中用尽量简短的措辞是基于考虑到公告中如专业术语过多造成的无法理解问题，但在措辞的易懂性和完整性方面，就相关规定确实有待加强改善。”但从昨晚下发的《决定书》中可以看出，天津证监局并不认同这样的说法。
2月15日，红星资本局致电九安医疗证券部，相关工作人员仍表示：“我们在1月15日的回复函中已经说明了，没有信披不完整（的情况）”。
对于天津证监局要求刘毅和邬彤于2月18日前到天津证监局接受监管谈话的问题，证券部工作人员表示，还没有定时间什么时候去（监管谈话），对监管谈话的内容也不太了解。
3个月内28个涨停板，股价涨幅超12倍
九安医疗被称“跨年度最强妖股”
从去年底至今，九安医疗一直是资本市场上的“明星股”，也因股价涨势过猛被称为“跨年度最强妖股”。
成立于1995年的九安医疗，主要从事家用医疗健康电子产品的研发、生产和销售，主要生产销售家庭保健用器械。2010年6月，九安医疗成功IPO，但上市后的九安医疗，业绩亏盈交替，在A股市场上并不显眼。
直到2021年11月8日，九安医疗披露，其子公司生产的iHealth家庭自用新冠肺炎检测试剂盒获得美国应急使用授权。产品优势在于：可由个人自行采集、15分钟快速出结果、无需处方即可通过美国的电商、药店、商超等渠道进行购买。据公司估算，2022年初产能每月达2亿人份。
2021年11月11日至15日，九安医疗不断在互动易平台上曝出利好消息，九安医疗的股价开始起势，并连续收获多个涨停板，令无数股民咋舌。
从股价走势图来看，2021年11月15日，临近收盘，九安医疗突然遭巨量资金杀入，瞬间涨停；16日，股价小幅高开，再次涨停；17日，一字涨停；18日，涨停；19日，涨停；紧接着22日-25日，连续一字板涨停；26日，股价涨势才稍稍回落。
至2021年11月26日，九安医疗已经从6.9元/股涨至15.67元/股，涨幅高达127%。紧接着2021年11月29日-12月1日，九安医疗又是3个涨停板，股价不断创新高。
然而九安医疗股价的“一路狂奔”并未就此停止，2021年12月继续攀升。红星资本局初步统计，从2021年11月15日至12月30日，九安医疗在34个交易日中就有23个交易日涨停，累计涨幅超过7倍。
2022年新年伊始，九安医疗股价依然强势上涨，并于2022年1月18日到达股价最高峰88.88元/股。从去年11月15日至今，短短3个月股价涨幅超12倍，其中包括28个涨停板，股民戏称其为“跨年度最大妖股”。
试剂盒带来的利润超上市11年总和
股民质问信披问题是否可以索赔？
股价飙涨的同时，九安医疗也受到市场质疑：一款家用新冠试剂盒能否撑得起如此高的涨幅？股价是否严重背离基本面？是否有游资大肆炒作？
2020年新冠疫情爆发，九安医疗开始向国外出口额温计等防疫产品，营业收入与净利润才双双大涨。2020年实现营业收入20.08亿元，同比增长184.36%，净利润2.42亿元，同比增长264.68%。尽管业绩增长明显，但2020年九安医疗的股价却始终徘徊在10元以下。
在此之前，九安医疗的业绩始终处于“不温不火”的状态。从财报上来看，上市第一年的九安医疗，2010年全年营业收入2.99亿元，同比下降4.62%；净利润0.24亿元，同比下降39.25%；扣非净利润0.20亿元，同比下降46.76%。
此后12年间，九安医疗业绩更是盈亏交替。红星资本局翻阅九安医疗财报发现，2010年九安医疗净利润为2080.67万元；2012年净利润大降，只有698.29万元；2013年净利润就变成了-916.83万元；2014年净利润转正，为1019.75万元；2015年净利润又为负值，为-1.51亿元；2016年为1449.79万元；2017年为-1.66亿元；2018年为1268.68万元；2019年为6644.91万元。
1月20日，九安医疗放出2021年业绩预喜的成绩单，预计2021年盈利9亿-12亿元，增幅为271%-395%。值得注意的是，去年三季报显示，九安医疗2021年前三季度归母净利润为5012.8万元。也就是说，仅在2021年第四季度，其净利润就高达8.49亿元-11.49亿元，已经超过其上市以来的净利润总和。
根据九安医疗公告，业绩增长原因为：公司的新型冠状病毒(SARS-CoV-2)抗原家用自测OTC试剂盒产品在美国市场销售业绩大幅度增长，促使2021年度经营业绩大幅度增长。
红星资本局注意到，家用检测盒的利好消息传出后，从去年三季度末到四季度末，九安医疗的股东人数从6万出头增加到17.9万。在九安医疗股吧中，不少投资者都对于九安医疗都是热捧状态。
但在1月18日触达最高点后，九安医疗股价开始震荡下行，截至2月15日收盘报56.91元，已自高点下跌逾35%。红星资本局发现，近日投资者评论道，因信披问题导致自己投资受损，是否可以向九安医疗索赔？
对此，红星资本局采访了四川盛豪律师事务所专注于股民权益保护的郝慧珍律师，她表示根据《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第三条，上市公司披露的信息应当真实、准确、完整，而九安医疗在2022年1月7日披露的信息不完整，违反了该规定，信息披露存在遗漏。
郝律师进一步指出：“但是九安医疗在1月15日回复深圳证券交易所的关注函时，进行了补充披露，该信息的披露未对1月17日九安医疗的股价走势造成不利影响，当日股价全天维持涨停状态，因此，根据相关司法解释的规定，九安医疗在此事上的信息披露违规与1月18日后的股价下跌没有因果关系，投资者索赔成功的概率并不高。”
此外，京师律师事务所资本市场法律事务部主任毛伟对红星资本局分析称：“信息披露如果完全不披露或者虚假披露，这种违规会被监管机构处罚。但九安医疗属于不完整披露，监管部门目前也只是约谈，算是轻微违规。”毛伟还表示，这种情况下，无法证明这种程度的违规和损失有直接关系，从法律法规角度去落实损失的赔偿还是有难度的，“违规的程度决定着处罚自己赔偿的程度，投资者索赔成功的概率不高”，毛律师表示。
红星新闻记者 俞瑶 强亚铣
编辑 余冬梅
（下载红星新闻，报料有奖！）
