回复@圣_嘉然: 最后更正下，我对马云和西湖大学的关系，确实记忆错误，提到对基础学科和前沿科技贡献似乎加上阿里达摩院更为合适//@圣_嘉然:回复@qxuan09:我不说因为我并不是it专业，只是上学时候接触了it，毕业后短暂从事了两年技术工作，后来回归老本行了，我使用的阿里开源项目也就是10，11年时候的阿里开源镜像站，和当时被称为tnginx的开源项目，我也不想通过百度搜索来告诉你，阿里有啥开源项目，因为你可能会告诉我那些项目名气不够大，或者用户不够多，事实上也没错，用户量最多的那几个开源项目普遍在国外，因为人家起步早，而阿里只是在国内做的比较好比较早，但是这在国内互联网公司里已经非常难得了。另外关于云os这个，确实是从一发售就被人诟病，安卓套壳，不过正如我前文所说，所有国产系统起步都是linux或者安卓套壳，鸿蒙也是更新很多带之后，aosp的色彩才慢慢淡化，这确实很尴尬但是不丢人，只是当年阿里做云os，云手机，时机过早，营销也不足，即没有得到消费者支持，也没有像样的厂商支持，也没有多少app主动适配，更没有拿到政府大单采购，最后不得已冷藏了。此外，我反复提的去ioe跟这个也很类似，马先生领导下阿里做了这些事，可以说眼光先进，时机超前，投入巨大，可惜支持的人寥寥，到现在我们六大行也不敢完全摆脱ioe，非常可惜。最后再说马云这个人，缺点肯定不少，危害肯定有，但是贡献肯定不小，马主义者最提倡全面辩证看问题，也最重实事求是，那么我想基于这两点，马云就绝不能以资本家三个字就能评价的，不是吗？最后的最后，我不会再跟你争马云贡献和索取比例是99比1，还是98比2，或者90比10，这些是无法量化的东西，也挣不出所以然，而你不想回答那三个问题，那我只能当做其实你也知道答案，只是不想说出来而已，言尽于此，我尊重这个帖子帖主的意见，不会再回复了