发布于: 雪球转发:0回复:2喜欢:0
和银行比成长性那是笑话?如果不是zf死撑着,就这房地产状况就够喝一壶的,随着净息差和贷款下降以及各种坏账上升,接下来几年你再看银行的盈利能力吧。。 基本面和估值对比,长和肯定是好很多,至于股价表现,大势和遭外资做空无护盘等等因素。。。
引用:
2024-05-21 15:55
$长和(00001)$ 缺乏成长性,想想还是卖了。
当初作为配置买入一部分。特点是经营稳定,股息在合理范围,每年大概6%左右。
仔细看看,经营稳定方面还有更稳定盈利的工行建行,业绩成长还有招行中海油。
长和过去8年业绩都没有任何成长,营收和利润都稳定,如果没啥变化的话,未来大概也...

全部讨论

05-30 19:42

与其说银行股的基本面咋样咋样 不如说国家队在死撑着它股价来操控上证指数罢了

相信政府的力量。
内地银行的最大影响因素,是M2增长,其次才是垄断经营,政策干预,国家强制力量保护。
23年增发60万亿人民币,全部在银行运转。这就是额外的利润来源。
增加了20%的货币,只增加5%的利润,已经是很放水了。
想想就知道了。