恼人的清醒xuz 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:1
咋又说这个了?硅谷银行没有投保的也都没有损失一分钱,第一共和银行当然不能例外,如果第一银行例外,可能会有人造反了

热门回复

这次银行危机是因为美联储激进加息,而美联储激进加息是为了制造美元潮汐收割别国的财富(已经有国家因缺美元外汇而外债违约)。
你现在问很多人,他们都认为美债是最安全的投资标的。这次危机的直接原因就是长期美债的收益率与短期美元的借贷成本(存款利率)倒挂引起的。
ps 你认为米国政府怎么做才是好的(比目前的行动好)?
pps 政府的行为大部分是被动的,出事了再去补救而不是事先预防。就像医生,能在患者生病时治好才是神医,能指导患者不生病的不是啥本事。

所以,这次银行危机,米国政府做的也很差

米国政府定向给FDIC提供资金来赔付未投保的存款,这个会不会涉及很多问题?FDIC自己有钱赔付,这个就是个纯商业行为;政府给FDIC钱(花纳税人的钱)赔付本不需要赔(按照商业逻辑)的钱,这也是一种不公平的财富转移途径,纳税人愿意吗?

你应该问FDIC有那么多钱赔吗?银行保险制度会不会被击穿。
另外,金融的事关键是细节上,政府有很多微操的空间。比如,兜底的范围(要求储户提供各种证明资料)和兑付的时间(增加资料审核时间,两三年以后才通过兑付等等)

给所有硅谷银行储户兜底,不给第一共和银行的储户兜底?你问问米国政府敢这么干不?

2023-05-01 10:59

可能硅谷银行才是例外

2023-05-01 10:15

第一个是不得己要全赔,第N个是不得己不能全赔

你的意思是说“25万保险额度”这事被彻底架空了?FDIC有那么多钱全额承保所有存款?不怕把FDIC也拖下水搞破产?