发布于: iPhone转发:44回复:81喜欢:3
为什么国内的头部公募基金和私募基金都很少配置房地产开发公司呢?您认为可能的原因是什么?谢谢!

精彩讨论

一篮子股票2020-05-04 19:19

因为房地产股票没上涨

星辰亡命天涯2020-05-04 18:48

地产主题基金,监管层不批啊

知行合一4862020-05-04 18:45

太透明了,没啥想象力。
最关键的,房住不炒压制了配置了可能买入房地产资金的热情。

希望田2020-05-04 20:42

股票炒作炒的都是预期,看看地产股,还让人有炒作的预期没有?鸡肋都不是了,公募私募都是要赚钱的

全部讨论

2020-05-04 22:21

首富看出苗头,许家印被马云,马化腾取代。科创板,创业注册制,20%停板,科技是今后几年主战场。简单化,新基建好于老基建。

2020-05-04 21:07

不赚钱谁特么来股市,地产股能不能像科技股那样带来想象力,才是公募私募比较看中的,赚钱赚钱,一切为了赚钱,现在的地产股给不了这些啊

2020-05-04 20:56

地产股本质是金融股,但又没金融股政治正确,地产股低位时我融资带杠杆操作过,收益不错,不过我的融资利率比较低,才5.3

2020-05-04 20:42

1.政策上继续保持房住不炒的态势。
2.在疫情之前,一直在去杠杆。
3.房地产公司属周期行业,基本每年年初炒一波业绩,之后就进入调整状态。
4.房地产中的万科和保利一直是基金配置的头部企业。

2020-05-04 20:21

我认为原因如下:
1、政策原因,即房住不炒,在这个字眼没弱化之前,市场认为都是存在政策风险的。
2、商业模式,房地产企业普遍高杠杆,顺周期时一往无前,逆周期时说不好谁先垮台(再加上房地产企业普遍表外负债高,实际杠杆多高天知道)。
3、虽然是不可替代的行业,但是绝不是未来的主航道。未来头部房地产企业依然可以取得比较好的增长,但是大部分房产商都将表现平平或被并购,与新能源、消费、医疗比起来挑到高增长好公司的概率低,赔率也低。
4、房价即使不能说非常高,但是真的不低。虽然房价与房地产商的表现并不是直接相关,但是市场心理还是认为房价下杀非常不利于房产商,而现在明显从长期看(大部分城市)房价下杀的概率高过房价上涨的概率。

2020-05-04 19:32

国家倡导“房子只住,不炒”,出台了很多限制房价得政策。我个人认为今后的房价大跌不太可能,大涨也不太可能,应该是在一个区间里面震荡吧。既然这样,配置重资产的房地产公司,就不如配置“保险公司”和“银行”呀

2020-05-04 19:19

我看到一些优秀价投公募基金前十有万科

2020-05-04 19:19

偏见,地产政策调控多,盘子大不受待见

2020-05-04 19:18

画鬼容易画人难,越虚幻的东西越容易忽悠人。

2020-05-04 19:11

不性感,不在风口!