发布于: Android转发:2回复:3喜欢:0
回复@群氓的时代: 额们没学过经济学不懂,额们只有常识。在额们这群小商小贩的常识下看来,群氓大佬和郭博的这个说法是不是都有点片面了,换个说法会不会更好。比如决定报价的第一因素是成本,决定成交价格的过程叫做交易,决定交易是否达成的第一因素是供需。没有完成的交易,只能叫做报价,它没任何价值和意义,它可以是任何数字,只要不低于成本就行。而交易最终能否落地,取决于供需关系状态。世界上不是所有生意都是以赚钱作为结尾的,有高于成本价卖的,也有低于成本价卖的。炒股票不也是这样吗?不可能股价低于成本价,哪怕这个时候家人出点急事用钱,也舍不得割肉吧?第一因素到底是不是成本,也得取决于这个人或者这家企业的价值观吧?//@群氓的时代:回复@郭荆璞:郭博说的,不通。
如果从经济学角度,决定价格的第一因素也是成本,还轮不到供需。供应方的售价,就是需求方的成本。只有在市场处于不均衡状态下,供需才成为价格重要因素,并且还是受限于供需求方成本。
新能源产业链和航运涨价的理由时,隐含的前提就已经是供应不足了,涨价的上限当然要看对客户成本的影响。
反过来说,当市场供应过大时,售价更是看供应本身的成本的,亏本的生意没人做的,当然还要算上沉没成本和机会成本。


$中远海控(SH601919)$ $宁德时代(SZ300750)$ $亿纬锂能(SZ300014)$
引用:
2022-07-30 20:24
不知为什么经常看到有人讲“某某产品在下游产业的成本占比低”并把这个作为涨价的理由,比如新能源产业链,比如航运。我只想说一句,高粱米在茅台酒的成本占比也很低的。。。
我记得2009年写报告分析碳酸锂的时候,确实计算了碳酸锂在纯电动车上的成本占比(~2%),但这只是一个附加限制,不...

全部讨论

2022-08-01 00:57

所以郭博和群氓大佬是不是可能都没错,只不过一个再说交易的头段,一个再说交易的尾端。然后非要当着球友们的面来一场先有鸡还是先有蛋的辩论?

2022-08-01 07:12

经济学的基本问题就是市场上的价格如何决定问题。一个个明明对这个问题没有答案,或者说是五花八门的答案,却也能好意思说“从经济学的角度”……连基本问题都云里雾里,你懂个毛经济学?!

2022-08-01 03:11

经济学这玩意从某种角度来看就是脱离生产的,宏观微观各学个导论就差不多了,有兴趣的话可以再学点细化的