我一直说是西源是小仓位赌，说来是真的惭愧。之前只是看了西源和开投之间事件的前因后果，但确实是被自己的小仓位给害了。当看到了这篇帖子，我才彻底的并认真的回顾了一遍$*ST西源(SH600139)$ 仲裁事件的前因后果。
目前来看，$*ST西源(SH600139)$ 和开投之间的仲裁只是一个博弈和施压的方式而已，仲裁的结果并不能改变未来8亿债权的归属，因为这8亿债权只对西源和振兴有用，如果西源想活，这债权的未来归属就已定！现在的问题就是振兴想花多少钱去获得着8亿债权，同时开投又如何体面的退场，这个是双方博弈的关键。
对于$*ST西源(SH600139)$ 和开投来说，振兴的利益最大化和开投如何体面退场时关键，如果西源仲裁获胜，这事从全局来说对于西源来说并不是一个好结果。如果西源仲裁输，振兴继续掏2亿拍债。如果仲裁和解，必然双方在债权这事上和达成了某种协议，这对双方是一个最好的结果。
如果走债转股，那么债转股和买矿这个事，必须要捆绑着干，不管是从时间角度还是主营的角度。从主营来说买矿这事和应该和原来的三山矿和维龙矿会产生某些协同效应，这样才能尽可能的保证与原有矿产业务的连续性。从时间上来说，一旦债转股后，业务改善必须也要尽快带来协同效应，这样才能禁得住问询。

感谢楼主的分析！我的愿赌服输真的不应因仓位小而决定。