发布于: Android转发:0回复:2喜欢:1
回复@toolemon: TAVI是什么你知道吗?
TAVI本来就有10%可能失败,永远失去生命。
如果不做TAVI,这些患者生命时间<2年。
不是吃喝玩乐旅游的2年,而是苟延残喘的2年,你懂吗?
$微创医疗(00853)$$赛诺医疗(SH688108)$//@toolemon:回复@斛芸贞谈医论股:转:李晟被刺则是因为他的这位ZH同事医疗过度,给患者上了TAVI方案,在十数年的长期痛苦折磨当中,变成了如今的悲剧结果。
TAVI(经导管主动脉瓣植入术,Transcatheter Aortic Valve Implantation)是一种微创手术,用于治疗严重的主动脉瓣狭窄。
传统上,主动脉瓣狭窄的治疗是通过外科手术更换主动脉瓣,这种手术称为主动脉瓣置换术。然而对于高危患者,如年老体弱或有其他严重健康问题的患者,在这种情况下,TAVI成为一种替代选择。
请注意,这里的关键词是高危症状和高龄化。意思就是在本来生存价值相比较小的时候,这种手术手段可以减少恢复期,和规避手术当中的实施风险。
但是如果有人贪图实行这种手术中产生的医疗器械的经济收益,而强行给年轻人上TAVI,那和毁人一生就没有什么区别了。
年轻人的心脏动力的强劲程度,往往十数倍于老年人,执行TAVI的后果就是瓣膜更高频次的被磨损,术后需要多次开胸更换瓣膜。
每次开胸手术,都无异于在鬼门关走了一遭,需要大量的时间和金钱来进行身体恢复。感染的风险也成倍上升。
在医德比较好的医院,患者的生活质量是会作为权重极大的因素被考虑进使用哪种手术方案的。但在我国很多地方,能够执行TAVI和医学伦理没有什么关系,只和经济效益挂钩。
引用:
2024-07-20 13:04
无论你有何种理由,伤害不相干的温州医生,都是可耻的行为。

全部讨论

07-22 10:47

但前提是TAVI是唯一选择,并不是上TAVI就是错,如果如原文说的有主动脉置换机会而为了经济利益上TAVI那就不应该了。

07-22 10:14

那得看当时医生怎么说对不对?不过哪个手术没有失败的概率?所以。。。。