| 发布于: | 雪球 | 回复：10 | 喜欢：26 |
疗效就是最好的验证。连花清瘟胶囊并不是新药，方子来自于明朝。经过六七百年的人体实验了。研究了一段时间后，我发现不能用西医的话语体系来套中医，中医与西医完全是不同思路。癌症方面中医近百年是没有建树，但是白血病用砒霜治疗的思路来自于中医。
中医的科学没讲吗？李时珍没有对中药进行改革吗？中医的五千年发展恰恰说明它一直在科学的道路上前进，否则早就被淘汰了。1926年青霉素发明，西医才对中医形成了优势，继而有很多人要埋葬中医，包括你们！没有中医可以肯定的是绝对不会有你今天的肉身，因为祖上早就断了。
像武术没有验证之后就是各种牛鬼蛇神都进来骗钱，有验证恰恰不是葬送中医，而是葬送那些牛鬼蛇神，中医为什么就不能讲科学？讲科学打击的不是中医，而是去伪存真，打击那些借着中医骗钱的人。
经过几百年还能流传下来的验方已经证实了具有好的疗效，否则早就淹没在历史进程中了。历朝历代能人志士很多，他们都在做承上启下的工作。比如说你就在做淘汰中医的努力，我在做相反的努力。青霉素的发明发现才使得西医有了绝对性的胜利。所以当代中医疗效还参杂了外国资本的势力的影响，更为复杂一些，不仅仅是医学领域的路线问题。希望你作为个体不要破坏中医的传承。其他中国人还需要中医。
我不赞成这个观点，存在了几百年就是经过了几百年的验证，还有很多谬误的观点也存在了几百年，不能说存在了几百年就验证了合理性，反过来用您的话说，既然经过了这么多年的验证，实验一下对人有没有疗效怎么就不行了，为什么这种实验就只能是观察外的实验，不能是双盲？单盲？搬到了实验条件下就不行了？就成了西医的话术了？