VV116

发布于: Android转发:15回复:121喜欢:6

(一)

VV116与辉瑞特效药头对头对照疗效没有差别。

(二)

VV116几乎没有胃肠道痉挛副作用。


(三)

中国NMPA承认这项3期临床数据。

来不及开展双盲对照试验,所以选择单盲头对头。

转发,$君实生物-U(SH688180)$$华润双鹤(SH600062)$$新华制药(SZ000756)$

全部讨论

为啥都盯着这个副作用?哪个药没有副作用?

说明这些纪要都不可信,有人说副作用10%,这又说没有。官方没承认过的一律都是谣言。君实官方出来说的也都是那些套话官话,什么实质都没有

@山水纳木错:
(1)奥司他韦250元一盒,也是处方药。结果人人都可以在药店买到。
$君实生物-U(SH688180)$ VV116正在进行OTC的1期临床试验。

(2)是药三分毒,说的是辉瑞特效药可以引发肝损伤,辉瑞mRNA疫苗可以导致心包积液。
而不是VV116。

(3)$君实生物-U(SH688180)$VV116在东方某市,HK,东南亚做的轻症临床试验。而且是两项3期临床试验。
你是哪一只眼睛看见了——重症?

(4)VV116价格1200元叫贵?
那么$辉瑞(PFE)$ 口服药2300元贵不贵?
既然房价那么贵,为什么没有人去住茅房?

(5)你出口伤人,是你的素质太低了。

2022-05-15 09:15

我问过同事,我问过同事,我问过同事。重要的话说三遍。第二个纪要的这个人根本就不是临床医生,是所谓的临床医生的同事。那么为什么要出这份纪要呢?是为了给第1份有肠痉挛的纪要做解释吗?有人一边在喷院士,专家的话不可靠,但是又对所谓的临床医生的同事的话很信任。这双标好有意思啊

姐姐,我去听这个调研了,我觉得瑞金专家还是真的敢言!

另外,这个纪要明显在说这个药建议超适应症使用。而医生在临床上超适应症使用时的基本原则是:有指南或者文献支持,没有其他有效安全的治疗方案,在征求病人同意的基础上用于临川观察甚至发表文章。这些压根就没有提到,所以,这份纪要的真实性相当有问题!

2022-05-14 09:34

这什么狗屁纪要?
所有的描述都是问同事,看起来,差不多…这没有数据的叫纪要?临床观察都算不上。还有,问的是胃痉挛,回答的是肠痉挛,这是一个东西?你咋不进一步说没有肠梗阻呢!

2022-05-14 08:05

斛美女啥时候分析分析百济神州

2022-05-13 19:25

2022-05-13 15:58

老美的辉瑞出事了