最近生物法案及BIO事件导致药明系股价大跌。
事件的起因只有一个：地缘政治。药明和华为，抖音一样成为美国政府瞄准的中国科技龙头企业。由此可以推断，美国的目的是通过遏制药明，打击中国创新药研发生产，维护美方在这行业的领先地位。政治只有利益没有道理。洗衣粉也可以当作化武。所以尽管这两个提案一派胡言，按目前政治形势，大概率通过。
目前看到的药明的应对：
1. H康德12亿回购，A康德20亿回购，H生物30亿回购，A康德28亿分红。给股东利好以稳定股价。
2. 在药明要求下法案加入祖父条款, 不计过往。药明抓住目前窗口期，和大客户签署长期框架协议，至少五年，十年甚至无限期更好。药明也继续与美帝协商争取降低法案影响。
3. 发展空间受限，营收难增，瘦身求利润。估计今年会继续减员。
4. 加速海外中立地区布局，摆脱地缘政治。新加坡基地开工。
如果按照目前的法案落地，仅限于联邦资助项目，受影响订单不到10%。 美国法律要扩大适用范围，需要重新走程序。但是被美帝针对，非常难。能想到的出路：
1.源头是树大招风，药明可按业务，按国内/国外细拆。变成若干5000人左右的子公司，可上市可出售。类似华为出售荣耀。
2.引入大资本战投。股价足够低，比如跌破净资产，美，欧，中，李都有可能乐于抄底。
3. 持久战，靠业绩支撑。降息，老龄化，医药的长期需求都是可期的利好。1~2年时间重回两位数增长。
4. 转行。分拆出的一些部门转行直接自己做新药。比如DDSU本来就是打包做新药的，做国内业务不受法案影响。现在分拆一举两得。未来可能有更多的部门分拆比如A TU。
5. 以欧代美。药明康德欧洲业务仅占比12%，还有很大空间。甚至日本也有空间。
人间正道是沧桑。中国人吃CRO这碗饭靠的是勤劳智慧，靠的是比美帝高一倍的效率。美帝霸道的行政命令干涉市场经济，违背经济规律，必遭反噬。
我只是个普通技术员，抛砖引玉，大家补充吧。
精彩讨论
药王神篇04-27 23:13药明康德明天出一季报。我估计业绩是偏利好的。至少目前法案没有多大影响，美国客户依旧在做项目。化学业务应该是增长的，尤其是多肽核酸应该两位数增长。检测业务（LTD）应该也是增长的，尤其是毒理业务应该是两位数增长。biology业务估计持平或者微降。DDSU，ATU估计一如既往的疲软，但是本来就是小部门，无关大局。所以整体同比应该还是增长的，可以打破受法案影响的传言
药王神篇04-29 22:02订单翻倍了哈。至少有礼来十亿刀多肽订单。其实长期我更看好核酸业务。现在临床实验的核酸药非常多，药明的核酸合成没有竞争对手。
药王神篇04-25 11:12药明H因为法案从80跌到50还算正常反应。药明退出BIO从50跌到30肯定是错杀了。John已经明确表态支持药明康德，月底提交调查报告。先看涨回50。
买进中国03-23 14:01生物世纪
文章 | 政治、政策和法律
反华法案预示着对生物技术的巨大打击：BioCentury调查
绝大多数生物技术公司预计管道会受到挫折；许多人反对BIO的逆转
由C.SIMONE FISHBURN，主编
2024年3月22日 10:35 AM GMT+8
生物世纪
为冲击做好准备。针对正在通过国会的中国CDMO和基因组学公司的立法，如果以目前的形式通过，将对生物技术公司造成巨大打击，不仅整个生态系统，而且患者都可能感受到其后果。对BioCentury调查的回应表明了人们的深切关注，主要是对取代制造能力的能力，对立法目标本身的智慧和理由意见不一。
上周为支持《生物安全法》而推翻的BIO对立法的立场也使社区产生了分歧。反对该贸易组织新立场的人是同意该组织的两倍，许多人认为该组织没有解释其推理。
对立法或BIO的最新回应，不乏强烈的意见。
关于如何实施立法或颁布前可以进行哪些更改，存在广泛的不确定性。
调查结果显示，该行业可能遭受毁灭性的逆风。主要担忧是缺乏制造能力，超过90%的受访者预计这会使他们的管道倒退。这意味着，切断对中国CDMO的访问，并迫使公司寻找替代品，将导致临床试验放缓，从而导致药物批准。
立法者和BIO承诺支持美国国内制造业，并启用替代路线，这意味着任何短缺都可能不会持久。该行业重启了在疫情期间停止的项目，从硅谷银行危机中恢复过来，现在开始从熊市中爬出。但这种挫折，就像那些一样，最威胁到小公司。许多人现在需要做出决定，甚至在他们知道这将如何发展之前。立法的时机，以及将包含在其最终形式中的内容，对这些公司来说可能是存在的。
《生物安全法》（H.R. 7085）和类似的参议院法案，即《2024年禁止外国获取美国遗传信息法》（S. 3558）旨在应对中国对美国利益的感知威胁。除了否认中国控制关键供应链中断点外，立法者还表示，需要该立法来防止中国窃取专有数据和挪用遗传信息。国会议员还认为，向中国公司付款最终支持中国共产党和中国人民解放军。
“不会有足够的非中国产能，这最终将对小型生物技术（像我们一样）的影响最大。”
调查受访者
这些法案将基本上将美国生物技术与中国公司脱钩，包括切断对WuXi AppTec Co.的制造和其他业务的访问。有限公司（上海：603259；港交所：2359）和WuXi Biologics Inc.（HKEX：2269），生物制药行业最重要的两个CDMO。
BioCentury于3月19日至21日对生物技术公司、投资者和其他高管进行了调查，了解他们对立法及其对公司影响的看法，以及他们对BIO如何处理这个问题的看法。
回应清楚地表明，为了避免扰乱正在进行的药物开发计划，任何针对中国CDMO的立法都必须为公司安排替代方案提供漫长、可预测的时间。回应还强调了美国能力建设的必要性，这项工作需要数年时间和政府的大量支持。
消除余波
调查结果反映了总部位于中国的服务公司如何融入生物技术领域。在141名受访者中，75%（106人）表示他们与总部位于中国的CDMO或基因组公司合作。
WuXi AppTec自己的数据加强了其对美国市场的渗透。其2023年年度报告记录了来自美国企业的261亿元人民币（37亿美元）的收入，不包括商业新冠肺炎项目的贡献，占该公司全球收入的65%。另有12%，即47亿元人民币，来自与欧洲公司的合作。
“我们应该始终牢记，我们在这里为患者生产安全有效的药物。许多公司的商业生产都依赖WuXi，”一位受访者写道。
几乎所有与中国CDMO合作的公司都预计在寻找替代者时会遇到问题。一家生物技术公司写道：“像WuXi Biologics这样的公司提供的服务很难以相同的价格和时间表获得。”
另一位认为，该立法是短视的，失去对中国CDMO的访问将使美国公司处于全球劣势。他们写道，这一政策举措将“严重削弱美国生物技术公司在世界舞台上竞争的能力，因为他们将无法从中国公司获得高效、高质量和具有成本效益的服务。”
另一方面，一些受访者认为中国CDMO的主导地位是一个需要处理的漏洞。“美国行业过于依赖吴锡。无论如何，对制造商的上岸和多样化接触都是良好做法，”一位说。
超过一半（53%，56/106）表示更换服务将极其困难，41%（43/106）表示这有点挑战性，但易于管理。
也许最令人不安的是，近三分之二（64%，67/105）的人表示，从总部位于中国的CDMO那里切换服务将大大减缓其药物开发，另有28%（29/105）表示这将导致轻微放缓。只有9%（9/105）没有预料到任何放缓（见上文第一张图表）。
虽然找到替代方案是可能的，但小公司认为自己在匆忙中处于竞争之中。
“我们面临的挑战不是找到合适的非中国CRO或CDMO，而是每个人都必须同时这样做。不会有足够的非中国能力，这最终将对小型生物技术（像我们一样）产生最大影响，”一位受访者写道。
在一个方面，即将到来的立法，甚至它的威胁，正在产生其预期效果之一。三分之二的受访者（66%，82/125）表示，鉴于法案的通过和执行不确定性，他们不太可能与总部位于中国的CDMO签署新合同。
精神错乱、误导、逾期、急需：一系列观点
反对该立法的情绪多于赞成，但一些评论者认为执行而不是其背后的想法是错误的。其他人认为无能或纯粹的政治在起作用。但少数人认为这一行动是合理的，对美国生物技术的任何打击都是值得的，从长远来看。
批评从“字面上的疯狂”到“完全被误导”再到“有点过度反应”。
在更宽容的批评者中，人们一致认为中国对美国利益构成威胁，但人们认为政客们不理解他们做法的后果。
“这应该发生在很久以前。我们已经迟到了，不应该再拖延了。”
调查受访者
“中国显然在本国经济中增加自由贸易壁垒，因此在试图公平竞争环境方面没有问题。潜在意图似乎是坚实的/有效的，但执行似乎存在严重缺陷/考虑不周，”一位调查参与者写道。
另一个人认为，创造安全和支持强大的生物制药基础设施的最佳方式不是以“出于政治目的的不当方式”“挤压”制药和生物技术。相反，美国政府“必须支持支持投资的活动”。
其他人将其归结为选举年的政治、无知或更糟糕的是。
一位受访者写道：“委员会正在提出愚蠢的不知情的政策，委员会给行政部门（各种秘书）的信是基于捏造的事实。”“我读了信中每个参考脚注，很明显，初级员工收集了这些信息，它实际上与信的结论相矛盾——充其量是虚伪的，彻头彻头彻尾的谎言和现实中的欺诈。”
在书面评论中，在提出意见的57名受访者中，一般反对派的支持人数超过2:1-40%，而在提出意见的受访者中，有18%。略少，16%的人跨过这些团体，表示支持这个想法，但没有支持处理它的方式。18%的人提到，最大的担忧是关于美国的研究和制造能力。
该立法的几位支持者同意国家安全问题。一位撰稿人表示，中国政府关于技术盗窃的行动“除了《生物安全法》等立法采取行动外，几乎没有其他选择。”
另一个人认为它已经过期了，美国生物技术将从影响中恢复过来。“生物制药行业可以随着时间的推移而调整，没有问题，因为它不是立即退出。这早就应该发生了。我们已经迟到了，不应该再拖延了，”他们写道。
至少有四位评论家区分了反对基因组学公司和CDMO的举措。然而，他们并不都以同样的方式看待风险。
一位说：“在供应链中建立冗余是有意义的，以避免依赖任何特定国家，但对基因组学的担忧似乎更像是孤立主义政治家的恐惧。”
相反，另一位写道：“虽然该法案的某些部分（例如限制患者遗传信息的共享）可能是合法的，但阻止WuXi作为生物制剂CDMO是纯粹的保护主义。”
两位撰稿人称，目前的立法缺乏清晰度。一位写道：“目前还不清楚与美国政府签订产品A（比方说商业产品的医疗保险/医疗补助）的公司是否被允许与总部位于中国的CDMO签订复合B（早期资产）的合同。”
“最大的未知数是'执行机构'的定义，”另一位写道。“这包括医疗保险和医疗补助吗？这是否意味着他们不会为任何公司制造或使用任何公司的设备进行任何治疗费用？”
BIO的测试
这项立法是公司在任务的重要性和对国会山的看法之间距离的最新迹象。缺乏对药物开发商的影响的考虑，这加强了生物制药高管的普遍信念，即政客们不了解他们的行业是如何运作的，也不理解它对患者和经济的重要性。
一个人写道，这些法案“受政治激励，没有理解或考虑对美国生物技术的影响，这些影响在解决严重、未满足的需求、人类疾病的最前沿。
在新任总裁兼首席执行官John Crowley的领导下，这一责任是BIO的中心舞台。对他和组织来说，这可能是一个决定性的时刻。
BIO在最初的回应后发生了180°的转变，它表示强烈反对《生物安全法》。在该行业组织受到众议员Mike Gallagher（威斯康星州共和党）的攻击后，他指责其代表美国对手进行游说，Crowley改变了方向，并表示随着这项立法的进展，BIO将与Gallagher和其他国会议员合作。Gallagher是美国和中国共产党战略竞争众议院特别委员会主席。
根据调查回应，BIO的突然切换混淆并疏远了其选区。
在评论BIO立场的70名参与者中，不同意BIO立场的受访者（49%）是BIO立场的两倍多（49%）。（这个问题是可选的，写入式；31%的想法对BIO的立场没有采取任何立场）。
几位参与者指责BIO迎合政治——“可悲和令人失望，”一个人写道；“看到BIO屈服于政治压力令人难过，”另一个人写道；“极度缺乏骨气，”其他人写道。
一位受访者说：“当然，BIO可以自由表达自己的意见，但我不欣赏它接受政治驱动的意见，并将其作为反映其个别成员的立场来呈现。”
支持者同情他们认为BIO的不稳定立场，认为BIO可能需要选择战斗，它可能[比公众]更了解来自中国的安全威胁，并且对政治风险有合理的政治担忧。
“试图排除竞争是糟糕的政策。”
调查受访者
然而，很少有支持性评论是不合格的——许多人表示，BIO需要做得更好来保护美国的利益。在所有支持和批评的评论中，有一种观点认为BIO没有解释其逆转或当前立场。
一位受访者写道：“我对BIO在这个问题上迅速改变立场感到无语，特别是除了某些国会议员的政治压力外，BIO没有提供任何解释。”
其他人想知道BIO将采取哪些措施来直接保护其成员公司。“它需要为转换提供更清晰的理由，并需要弄清楚它将如何支持所有将吴锡视为为患者构建重要药物不可或缺的合作伙伴的公司。从表面上看，短期安抚似乎胜过了为患者提供变革性药物的长期目标，”一位与会者写道。
BIO在这方面的挑战可能不会到此结束。一些撰稿人表示担心，这只是开始，其他公司或国家可能是下一个。
一个人说：“很难知道锤子接下来会落在哪里——如果WuXi，那么中国没有一家公司是无风险的。”
另一位说：“试图排除竞争是糟糕的政策。接下来会是哪些国家？”
研究总监Meredith Durkin Wolfe为本报告做出了贡献。
作为对生物制药社区的一项服务，BioCentury很高兴在我们的订阅平台之外提供这些调查结果。寻找有关此主题的更多见解和分析？请安排与我们的团队通话，免费试用BioCentury平台。
购买重印/发行权
这篇文章不得分发给非订阅者。
购买这篇文章，进行有限的一次性分发和网站发布。
购买权
BCIQ公司简介
WuXi AppTec
无锡生物制品公司
关于BioCentury
隐私与法律
联系
LinkedIn
Twitter
RSS
生物世纪
© 2024 BioCentury Inc.版权所有。
药王神篇04-29 22:29你看看CRO行业，都是Q1收入是一年最低的一个季度。有元旦，春节假期。另外很多医药公司年度预算Q1甚至Q2才出来，要Q2或Q3才转化成CRO的收入。CRO一般每年Q3最高。
全部讨论
美国是铁了心要搞药明了。药明可以要抓紧转型，产能引流。比如自己成立一些Biotech，去融资做新药，全部外包给药明。
药明康德明天出一季报。我估计业绩是偏利好的。至少目前法案没有多大影响，美国客户依旧在做项目。化学业务应该是增长的，尤其是多肽核酸应该两位数增长。检测业务（LTD）应该也是增长的，尤其是毒理业务应该是两位数增长。biology业务估计持平或者微降。DDSU，ATU估计一如既往的疲软，但是本来就是小部门，无关大局。所以整体同比应该还是增长的，可以打破受法案影响的传言
终于停了建厂。这个时候还是少花，多赚，提高利润率最重要。
美国议员吃饱了不是在内斗就是反华，但毕竟他们的精力是有限的，东搞西搞其目的还是捞政治资本，脱钩是趋势，暂时也不宜过度解读。麻烦的是这事即可能不了了之，又是一直悬在头上的炸弹，另外如果药明被实锤，出海的没一个是安全的，完全看议员大人们是不是吃错药
生物世纪
文章 | 政治、政策和法律
反华法案预示着对生物技术的巨大打击：BioCentury调查
绝大多数生物技术公司预计管道会受到挫折；许多人反对BIO的逆转
由C.SIMONE FISHBURN，主编
2024年3月22日 10:35 AM GMT+8
生物世纪
为冲击做好准备。针对正在通过国会的中国CDMO和基因组学公司的立法，如果以目前的形式通过，将对生物技术公司造成巨大打击，不仅整个生态系统，而且患者都可能感受到其后果。对BioCentury调查的回应表明了人们的深切关注，主要是对取代制造能力的能力，对立法目标本身的智慧和理由意见不一。
上周为支持《生物安全法》而推翻的BIO对立法的立场也使社区产生了分歧。反对该贸易组织新立场的人是同意该组织的两倍，许多人认为该组织没有解释其推理。
对立法或BIO的最新回应，不乏强烈的意见。
关于如何实施立法或颁布前可以进行哪些更改，存在广泛的不确定性。
调查结果显示，该行业可能遭受毁灭性的逆风。主要担忧是缺乏制造能力，超过90%的受访者预计这会使他们的管道倒退。这意味着，切断对中国CDMO的访问，并迫使公司寻找替代品，将导致临床试验放缓，从而导致药物批准。
立法者和BIO承诺支持美国国内制造业，并启用替代路线，这意味着任何短缺都可能不会持久。该行业重启了在疫情期间停止的项目，从硅谷银行危机中恢复过来，现在开始从熊市中爬出。但这种挫折，就像那些一样，最威胁到小公司。许多人现在需要做出决定，甚至在他们知道这将如何发展之前。立法的时机，以及将包含在其最终形式中的内容，对这些公司来说可能是存在的。
《生物安全法》（H.R. 7085）和类似的参议院法案，即《2024年禁止外国获取美国遗传信息法》（S. 3558）旨在应对中国对美国利益的感知威胁。除了否认中国控制关键供应链中断点外，立法者还表示，需要该立法来防止中国窃取专有数据和挪用遗传信息。国会议员还认为，向中国公司付款最终支持中国共产党和中国人民解放军。
“不会有足够的非中国产能，这最终将对小型生物技术（像我们一样）的影响最大。”
调查受访者
这些法案将基本上将美国生物技术与中国公司脱钩，包括切断对WuXi AppTec Co.的制造和其他业务的访问。有限公司（上海：603259；港交所：2359）和WuXi Biologics Inc.（HKEX：2269），生物制药行业最重要的两个CDMO。
BioCentury于3月19日至21日对生物技术公司、投资者和其他高管进行了调查，了解他们对立法及其对公司影响的看法，以及他们对BIO如何处理这个问题的看法。
回应清楚地表明，为了避免扰乱正在进行的药物开发计划，任何针对中国CDMO的立法都必须为公司安排替代方案提供漫长、可预测的时间。回应还强调了美国能力建设的必要性，这项工作需要数年时间和政府的大量支持。
消除余波
调查结果反映了总部位于中国的服务公司如何融入生物技术领域。在141名受访者中，75%（106人）表示他们与总部位于中国的CDMO或基因组公司合作。
WuXi AppTec自己的数据加强了其对美国市场的渗透。其2023年年度报告记录了来自美国企业的261亿元人民币（37亿美元）的收入，不包括商业新冠肺炎项目的贡献，占该公司全球收入的65%。另有12%，即47亿元人民币，来自与欧洲公司的合作。
“我们应该始终牢记，我们在这里为患者生产安全有效的药物。许多公司的商业生产都依赖WuXi，”一位受访者写道。
几乎所有与中国CDMO合作的公司都预计在寻找替代者时会遇到问题。一家生物技术公司写道：“像WuXi Biologics这样的公司提供的服务很难以相同的价格和时间表获得。”
另一位认为，该立法是短视的，失去对中国CDMO的访问将使美国公司处于全球劣势。他们写道，这一政策举措将“严重削弱美国生物技术公司在世界舞台上竞争的能力，因为他们将无法从中国公司获得高效、高质量和具有成本效益的服务。”
另一方面，一些受访者认为中国CDMO的主导地位是一个需要处理的漏洞。“美国行业过于依赖吴锡。无论如何，对制造商的上岸和多样化接触都是良好做法，”一位说。
超过一半（53%，56/106）表示更换服务将极其困难，41%（43/106）表示这有点挑战性，但易于管理。
也许最令人不安的是，近三分之二（64%，67/105）的人表示，从总部位于中国的CDMO那里切换服务将大大减缓其药物开发，另有28%（29/105）表示这将导致轻微放缓。只有9%（9/105）没有预料到任何放缓（见上文第一张图表）。
虽然找到替代方案是可能的，但小公司认为自己在匆忙中处于竞争之中。
“我们面临的挑战不是找到合适的非中国CRO或CDMO，而是每个人都必须同时这样做。不会有足够的非中国能力，这最终将对小型生物技术（像我们一样）产生最大影响，”一位受访者写道。
在一个方面，即将到来的立法，甚至它的威胁，正在产生其预期效果之一。三分之二的受访者（66%，82/125）表示，鉴于法案的通过和执行不确定性，他们不太可能与总部位于中国的CDMO签署新合同。
精神错乱、误导、逾期、急需：一系列观点
反对该立法的情绪多于赞成，但一些评论者认为执行而不是其背后的想法是错误的。其他人认为无能或纯粹的政治在起作用。但少数人认为这一行动是合理的，对美国生物技术的任何打击都是值得的，从长远来看。
批评从“字面上的疯狂”到“完全被误导”再到“有点过度反应”。
在更宽容的批评者中，人们一致认为中国对美国利益构成威胁，但人们认为政客们不理解他们做法的后果。
“这应该发生在很久以前。我们已经迟到了，不应该再拖延了。”
调查受访者
“中国显然在本国经济中增加自由贸易壁垒，因此在试图公平竞争环境方面没有问题。潜在意图似乎是坚实的/有效的，但执行似乎存在严重缺陷/考虑不周，”一位调查参与者写道。
另一个人认为，创造安全和支持强大的生物制药基础设施的最佳方式不是以“出于政治目的的不当方式”“挤压”制药和生物技术。相反，美国政府“必须支持支持投资的活动”。
其他人将其归结为选举年的政治、无知或更糟糕的是。
一位受访者写道：“委员会正在提出愚蠢的不知情的政策，委员会给行政部门（各种秘书）的信是基于捏造的事实。”“我读了信中每个参考脚注，很明显，初级员工收集了这些信息，它实际上与信的结论相矛盾——充其量是虚伪的，彻头彻头彻尾的谎言和现实中的欺诈。”
在书面评论中，在提出意见的57名受访者中，一般反对派的支持人数超过2:1-40%，而在提出意见的受访者中，有18%。略少，16%的人跨过这些团体，表示支持这个想法，但没有支持处理它的方式。18%的人提到，最大的担忧是关于美国的研究和制造能力。
该立法的几位支持者同意国家安全问题。一位撰稿人表示，中国政府关于技术盗窃的行动“除了《生物安全法》等立法采取行动外，几乎没有其他选择。”
另一个人认为它已经过期了，美国生物技术将从影响中恢复过来。“生物制药行业可以随着时间的推移而调整，没有问题，因为它不是立即退出。这早就应该发生了。我们已经迟到了，不应该再拖延了，”他们写道。
至少有四位评论家区分了反对基因组学公司和CDMO的举措。然而，他们并不都以同样的方式看待风险。
一位说：“在供应链中建立冗余是有意义的，以避免依赖任何特定国家，但对基因组学的担忧似乎更像是孤立主义政治家的恐惧。”
相反，另一位写道：“虽然该法案的某些部分（例如限制患者遗传信息的共享）可能是合法的，但阻止WuXi作为生物制剂CDMO是纯粹的保护主义。”
两位撰稿人称，目前的立法缺乏清晰度。一位写道：“目前还不清楚与美国政府签订产品A（比方说商业产品的医疗保险/医疗补助）的公司是否被允许与总部位于中国的CDMO签订复合B（早期资产）的合同。”
“最大的未知数是'执行机构'的定义，”另一位写道。“这包括医疗保险和医疗补助吗？这是否意味着他们不会为任何公司制造或使用任何公司的设备进行任何治疗费用？”
BIO的测试
这项立法是公司在任务的重要性和对国会山的看法之间距离的最新迹象。缺乏对药物开发商的影响的考虑，这加强了生物制药高管的普遍信念，即政客们不了解他们的行业是如何运作的，也不理解它对患者和经济的重要性。
一个人写道，这些法案“受政治激励，没有理解或考虑对美国生物技术的影响，这些影响在解决严重、未满足的需求、人类疾病的最前沿。
在新任总裁兼首席执行官John Crowley的领导下，这一责任是BIO的中心舞台。对他和组织来说，这可能是一个决定性的时刻。
BIO在最初的回应后发生了180°的转变，它表示强烈反对《生物安全法》。在该行业组织受到众议员Mike Gallagher（威斯康星州共和党）的攻击后，他指责其代表美国对手进行游说，Crowley改变了方向，并表示随着这项立法的进展，BIO将与Gallagher和其他国会议员合作。Gallagher是美国和中国共产党战略竞争众议院特别委员会主席。
根据调查回应，BIO的突然切换混淆并疏远了其选区。
在评论BIO立场的70名参与者中，不同意BIO立场的受访者（49%）是BIO立场的两倍多（49%）。（这个问题是可选的，写入式；31%的想法对BIO的立场没有采取任何立场）。
几位参与者指责BIO迎合政治——“可悲和令人失望，”一个人写道；“看到BIO屈服于政治压力令人难过，”另一个人写道；“极度缺乏骨气，”其他人写道。
一位受访者说：“当然，BIO可以自由表达自己的意见，但我不欣赏它接受政治驱动的意见，并将其作为反映其个别成员的立场来呈现。”
支持者同情他们认为BIO的不稳定立场，认为BIO可能需要选择战斗，它可能[比公众]更了解来自中国的安全威胁，并且对政治风险有合理的政治担忧。
“试图排除竞争是糟糕的政策。”
调查受访者
然而，很少有支持性评论是不合格的——许多人表示，BIO需要做得更好来保护美国的利益。在所有支持和批评的评论中，有一种观点认为BIO没有解释其逆转或当前立场。
一位受访者写道：“我对BIO在这个问题上迅速改变立场感到无语，特别是除了某些国会议员的政治压力外，BIO没有提供任何解释。”
其他人想知道BIO将采取哪些措施来直接保护其成员公司。“它需要为转换提供更清晰的理由，并需要弄清楚它将如何支持所有将吴锡视为为患者构建重要药物不可或缺的合作伙伴的公司。从表面上看，短期安抚似乎胜过了为患者提供变革性药物的长期目标，”一位与会者写道。
BIO在这方面的挑战可能不会到此结束。一些撰稿人表示担心，这只是开始，其他公司或国家可能是下一个。
一个人说：“很难知道锤子接下来会落在哪里——如果WuXi，那么中国没有一家公司是无风险的。”
另一位说：“试图排除竞争是糟糕的政策。接下来会是哪些国家？”
研究总监Meredith Durkin Wolfe为本报告做出了贡献。
作为对生物制药社区的一项服务，BioCentury很高兴在我们的订阅平台之外提供这些调查结果。寻找有关此主题的更多见解和分析？请安排与我们的团队通话，免费试用BioCentury平台。
购买重印/发行权
这篇文章不得分发给非订阅者。
购买这篇文章，进行有限的一次性分发和网站发布。
购买权
BCIQ公司简介
WuXi AppTec
无锡生物制品公司
关于BioCentury
隐私与法律
联系
LinkedIn
Twitter
RSS
生物世纪
© 2024 BioCentury Inc.版权所有。
药明H因为法案从80跌到50还算正常反应。药明退出BIO从50跌到30肯定是错杀了。John已经明确表态支持药明康德，月底提交调查报告。先看涨回50。
开个玩笑，药明生物再跌下去，到10块破净，政府不如拿固资和将来的利润抵押低息贷款3百亿给药明生物，加上其自有资金，私有化退市吧 也算是个出路