由国常会的“慎稳有序”到一号文件的“扩面提速”,应该是跨了一大步
1、市场预期,先是被“稳慎有序推进”降下了一个大台阶。
之后,在漫长的等待中不断降低预期——
① 不能尽早出台,本身就会解读为利空;
② 关键时间点(23年底)都不能出台,本身说明复杂性,太复杂必然谨慎,视为利空;
③ 一号文件之前还没有完成推广,等待的热情几近消耗殆尽;
2、正常程序上,应该国常会的方案敲定在先,一号文件强调在后。事实上一号文件在先为推广方案定出了调调——
① 估计方案可以大刀阔斧地进行修改了,甚至推导出来。可能会有超预期的出来;
② 这种顺序、这种破题、定调式的表述,实属少见,也是会超出市场认知和预期的。
$转基因(BK0701)$ $隆平高科(SZ000998)$ $大北农(SZ002385)$
我只是把自己能够独立分析、并形成某种特定的见解的(特别是与主流观点不一致时),喜欢整理并记录下来,留待以后验证—— 届时,即是错了也好找到出错的原因,是逻辑问题、还是信息出现偏误、亦或是自己过于主观等等? 如果,在此还能听到有些有思想、有见地的意见,支持的也好、反对的更佳,我都愿意虚心聆听、互动交流—— 思想是需要碰撞的,脑力是需要激荡的,脑洞是需要打开的!
哪几句话是利好看了一下貌似没提育种的事啊
2024年一号文件的定调,给转基因推广指明了方向,将加快推广方案的正向修订、落地
2024年一号文件,强调(A)“把粮食增产的重心放到大面积提高单产上”,支持了《转基因推广: 九九归一,大道至简》中的观点,即:紧紧抓好两个大:① (大面积)整建制(最好是省)、大区域(横跨多个省)—— 不要拘泥于几个省;② (高单产)优 / 大品种(既品审表现优异、且推广面积大)—— 没有必要想着拿到经营许可证的品种就应该参与推广。
2024年一号文件,强调(B)“推动生物育种产业化扩面提速”,支持了《转基因推广: 九九归一,大道至简》中的观点,即:复制巴西路径,中国转基因玉米3年后达到渗透率75%,5年后达到90%以上;
一号文件:“把粮食增产的重心放到大面积提高单产上”。——
将正面影响 ① 品审表现优异、② 且推广面积大,的品种。
一号文件:“推动生物育种产业化扩面提速”。——
将正面影响推广方案的调整方向、速度;
也将改善市场预期。
师母已呆