来源丨南方日报（ID：NF_Daily）综合自南方都市报（nddaily）、@虎嗅APP、北京青年报（beijingqingnianbao 记者：孔令晗 付垚）、中国新闻网（cns2012）、@鹿之谷中 等
1月29日晚间，咪蒙旗下公众号一篇名为《一个出身寒门的状元之死》的文章在朋友圈刷屏。这篇刷屏热文是由微信公众号“才华有限青年”推送的。文中讲述一名出身贫寒，后考入名校的市理科状元从高中到患病去世的经历。
文章已被删
起初，无数人在朋友圈转发，喝下了这碗“鸡汤”，被文章中的主人公感动得热泪盈眶。该篇文章迅速收获“十万加”阅读。
可是今天一大早，很多人又惊讶地发现，这篇文章被微信屏蔽了，原因是“此内容因违规无法查看”。
30日，对方发来了声明，随后发在其朋友圈内——
↓↓↓
此前文章被不少网友扒皮，发现文章存在诸多疑点，内容疑似虚构。
我们给大家划了几个重点：
1、已知：主人公13年高考，高中看过《灵魂摆渡》，而《灵魂摆渡》14年才上线。可知：讲述这个故事的匿名姑娘复读了一年。
2、已知：主人公“出身社会入身职场两年”，可就算17年毕业，也才刚勉强一年半算两年？
可知：讲述这个故事的匿名姑娘在一个平均分643的班里复读了一年后，靠着自己的努力……读了个专科？
3、已知：文中提到“周有择”像个在接受诺贝尔奖的数学家，而诺贝尔奖没有数学奖。
可知：微信公众号的温情可以改变潮水的力量，包括诺贝尔奖项……
4、已知：均为化名，一切都为真实信息，周有择以693分的总分拿下了市理科状元，而2013年四川省的理科高考各市最高分为707分，且不存在有693分的考生。
可知：没有可知，要相信爱的马赛克处理。
5、综上，网剧和网络小说毒害青少年！而就算只读了专科，也有机会和投资人谈笑风生。诺贝尔真的有了数字奖，我不允许你们再嘲笑诺贝尔数学家！匿名等于真实，致怀疑的网友：你无情你无理取闹你没有少年心！
网友也发现了很多疑点：
@位面之子李德胜：故事是个好故事，可是能不能告诉我，为什么13年参加高考的作者，会在文章最后的便签中提到，自己在高中特别喜欢那部14年才上线的《灵魂摆渡》呢？
@学术状态帝：还有文章图片里给出了他的学校，为绵阳中学实验学校，他们第一届高中毕业生毕业于2014年，此前还没招生呢，真不知道这位高考状元怎么2013年从这里毕业的……
@一派7：从学生角度讲，全省最好生源（前三）的重点班所在市的理科状元，高考仅仅是省前500名？从会计角度讲，大家编故事的时候能不能不要用“老板让做假账”这个梗了，真账假账这件事，不是你想象的那样的，真的不是！
@AsteroidBlue：文中还说“他拒绝了老板让他做假账，尽管有一笔重金”。到底是什么老板会让刚工作一年的员工做假账啊…名校毕业生为啥会沦落到这种可疑的小作坊里？？而且能不能不要这么瞧不起做假账啊喂！！做假账真的是需要经验的又不是有钱就能做新员工第一年能把表配平就万事大吉了！
@糖biu了个biu：第一年做报表头发都快薅秃了，还做假账，怕不是个人吧？
@花剪月：大学去麦当劳打工17块一个小时，那个年代我同学在肯德基打工，干了两年，才从8.2涨到了12块，麦当劳凭啥给17块？
@若干個栗子：诺贝尔没有数学奖！
@RECYCLEB1N：25岁的同学有阿里p7，工作两年的本科生能在阿里到p7 ？？
有网友质疑，工作两年的本科生根本不可能在阿里做到p7。今天网上也流传了一张来自“阿里巴拉巴拉小魔仙公司”的严正声明。↓↓
知情人士对记者表示， “毕业两年升P7”在阿里有可能发生，但无法证实公司是否有网传文章中所描述的这个人。而今日网上流传一份署名为“阿里巴拉巴拉小魔仙公司”的声明，不是阿里巴巴所发。
不过，也有网友有不同看法，认为也许是为了保护当事人家属而做了部分虚构：
@阿啵0712：既然名字可以是化名，分数也不一定是准确的数值，如果让你们查到，作者把他得名字取化名又有什么意义呢！他已经去世了，他的家人还在继续生活，作者的本意我想应该是不希望他家人的生活因为这篇文章被打乱，毕竟那个男生很努力的去守护他爱的家人，用了生命！
还有网友认为本来就是小说，不需要太严格：
@花与爱丽丝汀：本来就不是严肃文学，这届网友也太严格了吧随便翻翻知乎，评论这个话题的几乎清一色都是自媒体人，真是碰瓷式蹭热点而且文章中提出的“在诱惑面前，无底线无良知的问题”；“高情商，是不是就意味着油腻，意味着失去真诚”的问题，其实觉得还挺有价值的！
不过，这番刷屏下来，不管文章是否被删，咪蒙都赢了（此公号被指为咪蒙公司旗下）：
@斗斗花啊：咪蒙最厉害的不是可以写爆文，而是她写完一篇所有公号都来做分析，咪蒙，公众号界的巨C！
@小编的那点事：咪蒙文10万＋，多篇反咪蒙文也10万＋。这么看来，咪蒙和反咪蒙的都赢了，那么谁输了？
@连叶和田田：花时间看这些东西的人输了！
昨晚看哭了
结果今天大家都批是假的
这个快速的转折让人猝不及防
更多人希望“真的就是真的，假的就是假的”，如果非要用“爱的马赛克”隐藏部分真实，就不要处处强调“这都是真的”。
@Embracewheat：其实咪蒙的文章引出的问题在我看来是自媒体平台定位模糊的问题。如果是新闻报纸，写出来的东西一定要追求真实，如果是小说，完全可以编造，那我们是完全没有理由封杀小说，或是看不起被小说内容感动的读者的。以前的读者杂志和现在的知乎也有很多类似的文章，我们是应该靠读者自行判断真实性呢？？
因为，“善必须以真为前提。”
那么，在毒鸡汤屡屡刷屏的今天，善良的你如何不被“毒鸡汤”蒙蔽了清澈的双眼？@鹿之谷中 在微博上给出中肯建议：
1、没有明确信息来源的，不要相信；
2、“我有一个朋友”这样的故事，不要相信；
3、试图用一个完美的故事给你讲人生道理的，不要相信；
4、出自某些团队之手，不要相信。
南方日报叮咚快评：
过去不到24小时，一篇名为《一个出身寒门的状元之死》的文章在朋友圈“刷屏”，不单是因为它在短时间内就成了“10万+”的“爆款文”，更因为很快就遭到质疑，被指文中存在多处严重事实问题，还有人依据发布的公号主体信息顺藤摸瓜，指其发布主体实为屡屡引发争议的“咪蒙”的控股公司。
在我看来，尽管作者及其过往表现难免会成为评判一篇文章的“背书”因素，但“寒门状元之死”之所以触发激烈争议，并不在作者是谁，而是其作为一篇自媒体文章传达了什么、是如何传达的。再进一步说，就是自媒体的表达边界。
凡是读过这篇文章的人，估计都会有一个大致相似的印象，那就是它讲述了一个“寒门之子”的理想人格与现实生存剧烈冲突的过程，其中充满了“寒门”“状元”等鲜明的标签，以及作为第三方的“我们”与主角的“他”的鲜明反差，凸显了坚守理想人格的生存之艰。显然，这戳中了很多人的现实经历、感悟，这或许也是其短时间内成就“10万+”的关键。
▲爆款文《一个出身寒门的状元之死》摘要。
讲情怀、宣示理想人格，虽然很多“社会人”对此不屑，甚至嗤之以鼻，但不能因此就被鄙视或禁止，所以当年周星驰先生一句“人如果没有理想，那和咸鱼有什么区别”，足以引起很多人共鸣。问题在于，讲述者是如何传达的？
就“寒门状元之死”而言，最大的质疑就是文中很多事实“硬伤”。比如，“主人公2013年高考，高中看过《灵魂摆渡》，而《灵魂摆渡》2014年才上线”。再如，周有择以693分的总分拿下了市理科状元，而2013年四川省的理科高考各市最高分为707分，且不存在有693分的考生。至于文中那位一把年纪的奶奶，抱怨孙女没有继续读书、工作了两年就很世故，恐怕都是“细思极恐”的情节。
也许有人反驳说，一篇微信公号文章而已，大可以完全当小说来读。可不能自圆其说的是，无论是文中提到的讲述者同学毕业没几年就在阿里快速升职，以致阿里不得不发声明澄清，还是文末看似善意的请大家不去打扰“周有择”家人的提醒，传达的都是讲述真人真事的信息。那么，我们是不是要称赞一下作者“不着痕迹”的高超技巧呢？
所以，虽然扒出了“咪蒙”与这篇文章的千丝万缕联系后，让很多人坚定了质疑，但我还是认为，重要的不是作者，而是这篇文章到底是什么？
我们可以把它当小说看，但需要明确的是：作为小说，比这个情节精彩的多了去了，倘若明确作出说明，估计未必会吸引很多人关注转发。我们也可以把它当一篇记述一个人经历和感受的文章看，但倘若要借此来传达某些情怀、理想，那么前提是必须基于事实，否则脱离了真实谈何情怀？
恶意揣测，或许作者既没有把它当小说创作，也不想讲经历谈情怀，而仅仅是为了生产一篇吸引眼球的“爆款”。这背后的逻辑，恐怕就是眼球——流量——收益吧。再退一步，制造“爆款”也不必然要受到指责，像《啥是佩奇》那样，即便也有网友挑刺，但至少大家看的时候是明白的，故事就是故事，与真实是有界限的。
这不禁让人联想到前几年“上海姑娘逃离江西农村”等网文，如果按照相关部门调查所说是当事作者“泄愤”的话，那么“寒门状元之死”算是为了“爆”而爆吧。兴许按他们的逻辑，批评质疑也好，封禁也罢，能搅得大家争论得不可开交还是一种能力呢，至少达到了吸引眼球的目的呀。
只是，如果我们因此而感动万分的话，就有点“被人贩子卖了还替他数钱”的味道，简直辱人智商。
PS:据说这是一个检验朋友圈智商的重要指标。
同意上诉说法的点“好看”！
