兔总就是胡建波?
(数据来源:整理自默克制药、恒瑞医药财务报表。默克制药的收入波动,可能受到并购、出售资产等因素影响)
默克制药:1983-2021年
恒瑞医药:2000-2021年
匆匆一看:
2,2021年两者营收规模相差不大?仔细看:恒瑞医药是RMB、默克制药是USD。
现在我们将默克制药历年收入直接乘以6.66(非常粗放地模拟汇率换算),再重新审视两者的收入规模:
夸张一点来说,蚂蚁和大象的即视感?
我对林园先生并不了解,实际上,我对很多大佬都不了解。林园先生曾经对医药和银行这两个行业有过一些“犀利”的评价,表面上听起来好像比较夸张,但如果你仔细琢磨一下,林园先生的某些评价实际上是可以比较容易找到一些依据的。
仅从这张图片面地来看,某些自主龙头医药企业的成长空间可能是比较大的。
.......................................
如果有朋友去看过默克制药的历史数据,我估计其中会有看错数据的情况:把先灵葆雅看成了默克。
在全球第一大制药公司辉瑞宣布收购惠氏后,2009年3月美国制药巨头默沙东(美国默克)也宣布以411亿美元并购同行先灵葆雅,从而诞生了仅次于辉瑞制药的世界第二大医药生产商。
因此,在看数据的时候,很容易混淆两者的年报。
.......................................
如果我们直接去看恒瑞医药2021年超过20%的研发费用率,可能会被震惊。
但如果我们换一个参照物,则会有完全不同的感觉:2003-2021年,恒瑞医药每一年的研发费用率都低于默克制药。
2016-2021年,默克制药期间平均研发费用率高达25.5%左右!
2003-2021年:默克制药长期平均研发费用率高达20.8%左右!
历史上,默克制药研发费用率也有相对偏低的时期。例如1994-2001年,期间平均研发费用率仅为6.9%左右。
.......................................
都是显著的高毛利率,但恒瑞医药明显还要更胜一筹。
现在我们来琢磨这个问题:
总体上来看,恒瑞医药研发费用率更低、毛利率更高,是不是恒瑞医药的盈利表现就更好呢?
非也~
.......................................
2000-2021年,默克制药、恒瑞医药长期平均净利率分别为19.5%、18.2%左右。
通过对比净利率,暂时还看不出显著差别,待会儿我们看ROE。
新的问题出现了:恒瑞医药研发费用率更低、毛利率更高,为什么恒瑞医药的盈利表现不如默克制药?
部分原因,可能来自管理及销售费用率的差别。
.......................................
恒瑞医药这方面的费用率,可能还有一定的下降空间。
.......................................
长期来看,偏低与极低的差别。
.......................................
(数据来源:估算自默克制药、恒瑞医药财务报表。自由现金流采用极简估算法)
抛开恒瑞医药上市初期两年来看,2002-2021年,默克制药、恒瑞医药长期平均自由现金流占净资产比分别为21.5%、8.3%。
.......................................
2000年,恒瑞医药IPO,筹资现金流占比高企,很正常。
默克制药看起来似乎有长期持续大手笔进行分红的迹象。
.......................................
2000-2021年,默克制药、恒瑞医药长期平均ROE分别为24.7%、18.1%左右。
1983-2021年,累计长达39年,默克制药长期平均ROE高达28.6%左右!
.......................................
查理.芒格说,长期而言,一只股票的长期年化收益率约等于其ROE。
作者:我
京东购买链接:京东自营店《价值成长周期股:寻找确定性的盈利机会》
这本书的来历:【世界读书日】我写了一本书
...................................................
$华润双鹤(SH600062)$ $新华制药(SZ000756)$ $九安医疗(SZ002432)$
兔总就是胡建波?