| 发布于: | 雪球 | 回复：17 | 喜欢：22 |
我说人均，你说总量；我说和同地区的日韩比，你要和南亚的印度比；我说人口出生率降低个人竞争压力可能小点，你说人口少了红利消失要被外族碾压；我说人口红利期高增长是应该的，你说人口多负担大，现在就是了不起的成就。总之，不在同一频道，永远辩不清的。自己心中有杆秤完事。
这话片面，赶上去一点就gdp全球第二了？中国如果浪费一代人，那隔壁印度三代人都废了，40年从人均300美金到10000美金，这确实是巨大的成绩
中国发展快，是初期就因为订了学习东亚怪物房卷的基调，所以两辈人干了别人五辈人的活，这样发展能不快嘛。印度没有把英国殖民作为血海深仇，也没有伟大梦想，目标就居家过日子➕普通发展，就算这样，人家也慢慢变成世界第六了
看印度还不如越南，儒家文化圈，真正摸着我们石头过河
这就不客观了，前一千年，印度也长期GDP老二晃荡，算人均应该也不差，属于祖上也阔绰过。按照中国人逻辑，也就新学期（工业革命）后考不好，中国不也一样有过低潮嘛。文明和个人最大差别，就是只要不死，就能更新换代，谁懂下个学期不能再进一步呢。而且印度人均比不过，架不住总量一直在飞升呀，圣人也说过，从量变到质变，总量到前三后（预计2060年），再摸着我们的石头过横河，阿三能争取到的资源也会让欧美侧目。
再说了，没工业革命之前的上千年印度也没啥可说道的呀
可以，就拿你说的一个班来做比喻，小的时候大家都一样，越小越看不出区别，但是按照你说的，成年以后有的发了才有的还碌碌无为，然后你说，他们只要都没死，没到最后盖上棺材，你怎么知道人家不能翻身，问题是大家起步差不多的情况下，到现在比印度差的国家都和它拉开差距了，你现在和我扯人类历史？按你这个逻辑，人类只要没灭绝，你咋知道那个国家好