河南周口，一个六十几岁的老人拿着二十几年前的存折到银行取钱，银行接过存折后，认为存折是假的，遂不予兑付。老人不服，一纸诉状，将银行起诉到法院。
（案例来源：河南鹿邑县人民法院）
张大爷今年68岁，是河南鹿邑县人，25年前，也就是97年的时候，他拿着攒了很多年的18500元来到某银行，办理存款业务。
当时给张大爷办理存款业务的工作人员杜某，在办理完业务后，给张大爷出具了一份活期存折，上面加盖了鹿邑县某银行的印章。
几年后，张大爷想取钱的时候，把家里找了个遍，都没有找到存折，当时他还以为存折丢了，为此郁闷了好久，18500元在那时候算是一笔巨款了。
然而，张大爷最近收拾老物件的时候，又把这张存折翻出来了，这种失而复得的心情，让张大爷高兴了好几天，虽然现在的18500元，和当年的18500元相差很多，但有总比没有好。
随后，张大爷拿着存折到银行取款，柜员接收过他的存折后，有些拿不准，让张大爷等一下，他们需要核实，让张大爷没想到的是，他等了几天，最后却等来银行拒绝兑付的消息，银行声称，这存折上的印章是假的。
银行的回复让张大爷无法接受，存折是你们银行给我的，凭什么说我存折上的印章是假的！遂一纸诉状，将银行告上法庭，向其讨要说法。
法庭上，银行提出两点意见：
第一，张大爷的钱是在1997年3月23日存入银行的，银行提供了1997年3月21至1997年3月25日的记账凭证，记账凭证内并无该笔存款。
第二，银行表示，张大爷所持有的存单是假的，不具有真实性，真实的存单使用的是椭圆形印章，并不是张大爷存折上的圆形印章。
银行认为，张大爷并没有把款项交付于银行，他和银行没有形成储蓄合同关系。
张大爷听完银行的两点意见后非常生气，存折在这里，钱也存进银行了，存折上的印章怎么会是假的呢？
张大爷向法院提供了活期储蓄存折一份，证明他在1997年3月23日，经银行工作人员杜某的手，存款了18500元。
银行质证说，该存单是假的，不具有真实性，该存单上加盖的圆形印章下面模糊不清，下面一行显示有分社字样，与银行储蓄业务印章不一致。
随后，银行提供了1997年2月份、3月份的多款存折，证明银行的业务印章为椭圆形，而不是张某存单上的的圆形印章。
《民事诉讼法司法解释》第90条第1款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在张大爷提供了存折后，银行提供了上述证据予以反驳。从银行提供的证据来看，似乎非常充分，然后，转折从现在才开始。
银行提供的1997年3月21日至3月25日的记账凭证中，有一个户名叫和某的定期储蓄存款单，上面加盖的就是某分社字样的印章，而该印章与张大爷存单上的公章形状相同。
民事诉讼采用的是高度盖然性证明规则，高度盖然性是指，在证据对待事实的证明无法达到确实充分的条件下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。
法院审理后认为，张大爷向法庭提交的活期储蓄存折，足以证明其与银行的储蓄存款合同关系，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。
至于银行辩解说，存折上的盖章非本银行业务章，法院认为，银行向法庭提交的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。
最终，法院判银行于本判决生效之日起10日内支付张大爷存款18500元及利息，案件受理费用，由银行承担。
事发后，有网友表示，既然是杜某经手的此项存款，怎么没有杜某的证人证言啊，他是经办人员，他的话最有说服力了。
杜某没有出庭作证，是因为这张存折实在太久，他早已离世了。
对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。$农业银行(SH601288)$ $青农商行(SZ002958)$ $渝农商行(SH601077)$