发布于: Android转发:2回复:23喜欢:4
$张裕A(SZ000869)$ $张裕B(SZ200869)$ 看了茅台葡萄酒最新业绩,有点感慨,我说说的自己想法不喜勿喷。茅台葡萄酒去年实现营收6.5亿,同比增长39%;利润1.5亿,同比大增76.3%。我个人观点,茅台葡萄酒只用6.5亿收入就能创造1.5亿净利润是基于低折旧,低销售费用,而张裕43亿收入才只创造出5亿的净利润是由于高折旧,高销售费用,现在张裕确实变成重资产企业了,严重拖低了净利润率,记得张裕公司十多年前说自己想成为领先的葡萄酒品牌运营商,但我观察到的是国外优秀的葡萄酒品牌运营商大多都是轻资产运营的,这些优秀的葡萄酒品牌运营商往往更优先考虑的是资本运作而不是资产运营,虽然这两样东西都很重要,但考虑时有优先级别不同。这里我想提出两个问题,1是茅台葡萄酒比张裕的葡萄酒要好喝很多吗?2还是茅台葡萄酒比张裕的葡萄更有性价比?为什么人家茅台葡萄酒公司的净利润率会比你张裕高出那么多?希望张裕公司管理者好好想想。我现在看到的是张裕公司固定资产越来越多,运营开支越来越大,品牌运营商不太该发展成现在这样子的。希望张裕公司适度调整一下发展战略,望早日重拾辉煌。

精彩讨论

法兰西老近卫军05-20 13:44

张裕A还要给张裕集团交纳品牌使用费,张裕集团才是品牌运营商,才是轻资产的

皇皇中华05-19 17:21

茅台葡萄酒是搭配着茅台卖的吧?捆绑销售。如果单纯卖葡萄酒,这个销量以及利润都是不可能的。

捡烟蒂的老韭菜05-19 18:53

固定资产已经投下去,入资产表了,这些固定资产张裕不可能卖的,只能靠慢慢折旧,可能折旧20年后固定资产减半,就不是重资产模式了

狗Ning05-21 17:05

原来如此,肉都被集团吃了,$张裕B(SZ200869)$

猎物捕手05-19 21:40

你要拿100万葡萄酒才能拿25万飞天,肯定高了

全部讨论

固定资产已经投下去,入资产表了,这些固定资产张裕不可能卖的,只能靠慢慢折旧,可能折旧20年后固定资产减半,就不是重资产模式了

张裕A还要给张裕集团交纳品牌使用费,张裕集团才是品牌运营商,才是轻资产的

05-19 17:21

茅台葡萄酒是搭配着茅台卖的吧?捆绑销售。如果单纯卖葡萄酒,这个销量以及利润都是不可能的。

05-19 17:45

茅台葡萄酒离了茅台就没什么了,张裕重资产投入是有点走歪了,但今后也不会有更大的投入,已投的酒庄酒假以时日,会成为国内顶级的葡萄酒群体,如经营得当,国内葡萄酒厂家再无出其右。

05-19 21:40

你要拿100万葡萄酒才能拿25万飞天,肯定高了

05-19 17:50

茅台葡萄酒根本就不是一个独立的葡萄酒企业,要拿茅台酒酒搭售葡萄酒,需要多少利润,就从茅台拿多少过来。
你把张裕和莫高,威龙比比还是可以的。

05-22 15:39

不被资本所裹挟,难道不好吗?资本容易短视,张裕要干的是百年大业

05-20 08:20

茅台葡萄还是好销售的,捆绑销售就可以。

05-19 20:16

靠搭配销售模式

05-19 16:51

已经投下去了,难