林子白 的讨论

发布于: 雪球回复:15喜欢:0
说智能电视硬件制造门槛最高,一看就是根本不了解电视产业的门外汉。液晶电视整机的组装几乎没有任何门槛,外购液晶模组、套件、外壳,投资十几万元、雇佣几个工人,任何一个山寨工厂、家庭工厂都能组装出液晶电视。智能电视无非是在普通液晶电视基础上再增加CPU、内存、闪存和一块主板。芯片解决方案无非是那么几家:高通、博通、瑞芯微、展讯、晶晨、全志,内存、闪存购自韩日,系统则是安卓一统天下。

现有几家最大的电视生产厂商,能在近乎白热化的市场竞争中生存下来,靠的一是生产规模大,能把采购成本压下来,二是摸索出了独到的渠道、物流、库存管理体系,把成本压到最低,三是形成了一定的品牌效应。但是这些对于委托代工的大客户完全没有作用,大客户不是终端消费者,不迷信品牌,谁家的价格低,就把单交给谁。具备液晶电视硬件制造能力的不是只有五大电视厂商,全国各地几百上千家代工厂,都等着大客户下单呢。这就决定了电视硬件制造厂商没有议价能力,只能接受最低价格。经过长期激烈竞争,电视业本来已经形成了寡头竞争格局,现在互联网企业纷纷进入搅局,如果他们成功了,现有电视厂商将沦为代工厂,即使他们失败了,电视价格也被拉下一大块,互联网企业可以潇洒退出,电视制造商利润不见一大半。

热门回复

2013-10-01 13:20

电视制造业,已经是非常成熟的产业。上游的液晶屏,只有日本、韩国、台湾厂商以及内地的京东方、华星光电,一共六七家供应商。电路板、电子元件、芯片解决方案,都有成熟的供应商。使用同样的元器件,有一定规模的厂家,只要把好品控关,肯定能做出同样品质的电视。作为代工厂,中小企业比五大厂商的劣势只在于规模小,采购成本略高,如果委托代工的大客户订单足够大,这点劣势也就不存在了,中小企业同样规模的采购订单会和大厂商享有同样的价格。

2013-10-01 13:01

您说这些都需要一个前提条件,就是不管大小的电视机工厂,他们做出来的商品品质相等,成本相等,所以互联网公司找代工厂不需要盯着5大厂商,可以自由选择。这个前提本身就已经错误了,所以衍生的论点虽然有理,但却无法成立。

2013-10-01 12:47

内地五大电视厂商只有TCL旗下有华星光电生产液晶屏,其他厂家都要外购液晶屏,主要采购方是台湾厂商。液晶屏产能在世界范围内已经过剩,上游厂家对下游厂家失去了话语权。液晶模组也没有什么技术含量,最少投资几千万就能建厂。

五大厂商对于中小代工厂的优势主要在于规模优势,渠道、物流、库存的管理体系以及品牌力,同样品质的电视,五大厂商比中小代工厂成本低。同样价格的电视,消费者肯定购买大品牌。但是这些对于委托代工的大客户不起作用,他们不会考虑品牌,渠道、物流由他们自己管理,电视制造商只起一个代工厂的作用,肯定是选报价最低的厂商,中小代工厂为了接单,可以把利润压到零,五大厂商如果报价相同,利润只会比零高一点。

2013-10-01 11:59

谨记。同理:PC机,手机……实在搞不懂空调就一定要那么贵那么赚?

2013-10-01 11:57

投资一个8.5代面板流水线250亿,当然你可以说这个不需要,买现成的组装,即使这样,模组的研发应用岂是一朝一夕的,你说的山寨成本低,那是不平等的比较,按你的理论,山寨一个互联网视频公司成本更低了,几千元就能做的,但做出来有价值吗?