这个概念，我相信大家都知道，至于说做到多少，我就不了解大家的程度。聊聊我自己，我既是这个概念的反对者，同时又是这个方法的实践者，可真是矛盾啊。
反对者
我为什么反对这个概念，是因为全球市场的关联性，远远地超出我们的想象。现在是信息时代，而且全球的企业，资本流动，都非常的容易，所以全球市场关联性很高，大家还觉得可以理解。但实际上，从文献来说，即使在遥远的十九世纪末期，全球市场的关联度都极高了，也就是说，英国股市下跌的话，整体看全球股市（不过那个时候有股市的国家并不多，说资本市场更合适一点）也在下跌。那个时候，还没有很多的全球企业，资本的流动，相比于现在的电子化，更是不知道慢了多少。连那个时候关联度都这么高，现在就更高了。所以可以看到股票市场，假如美股涨了，欧洲市场也在涨，亚洲市场也在涨。
既然如此，我们为什么需要全球投资呢？尤其是对长期投资者来说，大方向都是一致的，为什么我们需要全球投资？
我自己来回答这个问题，可能还是不同市场的回报率不同吧，但是这个回报率从长期来看，并不存在发展中国家比发达国家高，甚至还是反过来的。那么假如我就买入全球股市的头牌，标普500来说，这样就完全足够了，何必还说要不要分散到欧洲股票和日本股票。
实践者
不写这篇文章，还真的以为自己是多么地反对这个观点，因为发现自己居然就用行动在打自己的脸。我是中国人，为什么我反而投资标普500，而不是A股呢，不是趋势一致的吗？首先，很多人都知道，不太一致，美股跌，A股跌，美股涨，A股跌。但是这倒不是我的主要考量，我主要是觉得对标普500的历史研究更多，这个知识给了我更多的信心。至于说A股的政策市，对企业的输血功能，都是存在的，我只能说，对这个市场的学习不够，所以选择了学习更多，了解更多的市场。
同时，我对房产的投资，关注在日本。这又是什么鬼？美元作为国际货币，美联储在经历了三任（从格林斯潘算起）宽松派的领导人以后，全世界的货币都毛，全世界的资产都在高位，不要仅仅说中国的房价，看看英国的房价，看看泰国的房价走势。包括艺术品，甚至是虚拟货币，但日本的房价，却在爆破30年以后一直趴在地上，还没有当时的三分之一。使得那里的租售比很高，使得那里成为房地产投资（强调投资，就是以回报为主要考量，而不是价格上涨）的唯一去处。
包括说港股和A股的与世界股市的不一致，正是这种不一致带来了思考的点，和全球投资的机会。反正我去年是卖空了港股，拿的比较久，经历过浮亏，但最后结果不错。
新观点
其实这个观点不新，但由于我是宏观投资者，不是以个股这样的微观来思考，所以对我来说新。很简单，在我们挑选好价格的好股票时，假如只专注在一国市场上，那么容量就是几千只。但是如果放眼全球所有市场，这个容量变成了几万只甚至几十万只，那么我们能选到好的的数量，几率，质量，也许都更高。
总结
我并不推荐和鼓励全球投资，但是如果有明显的不一致，或者明显的更好的机会，仍然可以考虑。