发布于: Android转发:1回复:30喜欢:0
$上汽集团(SH600104)$ 最近一车一盔政策出来,社会大部分都是批判,确实,国内电动车限速很低,而且从电动车使用者角度来说,出门带盔极不方便,放在车里易丢,拿手里办事不现实。但是政策发出着,他们是不会骑电动车的,他们不会管这些的。个人愚见,此举完全是为了刺激消费,尤其在这个当口,汽车销售下滑,出台一车一盔,增加骑车者阻碍,很容易倒逼电动车车主产生购买汽车想法。

精彩讨论

时间的玫瑰A2020-05-21 05:20

出这政策的脑袋被驴踢了

目光里的灯2020-05-21 07:02

戴头盔,反而使得车主们胆大了,车速普遍增加一半,事故发生率大幅增加

吃中间去两头2020-05-20 22:13

我是喜欢骑公共电瓶车的,自从这个带盔政策出来,不带就要罚款,逼得我只好骑自行车上班!消费降级了!

冬藏春耕2020-05-20 23:17

也不能这么讲,骑电瓶车比较危险的,带头盔还是非常必要的,万一发生事故,最起码最重要的脑袋没事,否则人很容易没的。

橘子大牛2020-05-21 09:10

戴头盔绝对大大提高生存率。就跟安全带和酒驾一样,有些时候就要严查,大多人没有这个意识。

全部讨论

2020-05-21 08:36

首先要做的应该是判定究竟什么是电动自行车,按标准的电动自行车和自行车的区别只应该是动力源不同,可以不戴头盔的。超标的属于摩托车,不但要戴头盔,还应该按照机动车管理,要上牌照,考驾照

2020-05-21 07:14

我就想知道共享电单车也要戴头盔吗,如果要带怎么带,自备头盔吗?想不出来。

2020-05-21 06:46

只要不违章,危险还是不太大的

2020-05-21 01:50

主要还是人身安全

2020-05-21 14:48

应该政府采购,每季度免费发放给电动车主,这样就没人偷了,大家把头盔随便挂车上就行

2020-05-21 08:21

按道理说骑自行车都应该带护具,但人是有自由选择权利的,这违背了人自由的天性。不过也不是所有自由都被运行,比如汽车的安全带按说不也是司机的自由吗?

2020-05-21 06:17

能买汽车的还在乎这个吗?