会计误工人员 的讨论

发布于: 雪球回复:92喜欢:168
但觉得ROE和PB本身是有巨大的bug,比如越大的杠杆在顺周期越放大ROE,PB低有可能是资产的效率更低的体现。
比如地产金融极高杠杆,在顺周期时极高的负债体量和负债率会指数放大ROE,但在逆周期甚至亏损时则相反,ROE最好结合ROA看,ROA代表公司的资产的整体使用产生的效率。
PB可以参考,但要注意,比如目前中石化的PB只有中海油H的一半,代表中石化更低估?非也,中海油的各种估值和财务指标维度看性价比依然远远高于中石化H。

热门回复

能源开采行业和地产开发行业还是有本质的区别,能源开采出来的产品都被消费掉了,不会形成社会库存;地产开发的项目大多形成了社会库存。
短期来看,都是项目开发模式,长期来看却有本质区别。地产新项目的利润,容易受过去旧项目的库存压制。而能源行业,基本没这个问题,新项目就是纯粹的新项目。
另外地产和资源还有一个本质区别,资源行业是卖上游面粉的;地产行业是卖面包的,类似制造业。

我刚刚没认真阅读只是泛泛而谈[抱拳][抱拳]
“从1以下pb到1.5以内pb你都是我认为的较低pb区间,都是可以拿着股票,吃每年20%roe,四年再造一个公司阶段。这样也就不会被涨幅吓到。公司的赚钱能力叠加估值可以做到四年再造一个公司。为什么不拿着让他四个再造一个公司,八年再造两个公司呢?这商业模式是适合这样分析的。”,
的确是的[很赞][很赞]但是这个前提必须是ROE带来的同样高效的“有效益”的资产。这是OK的。

其实上游资源开采就是和地产一样。一个个项目拿来,一个矿开采十年,一个地产项目卖三年。分析新项目的回报。都是一样模式的。

我是真心觉得梁总不错,所以愿意在他帖子里留言,体现在:
1,行情低迷时不躺平,努力挖掘策略提升业绩,对投资者比较负责;2,思维不僵化,自我革新,投资理念不断进化。
人和股票一样,不能根据表面数据进行估值,而是要挖掘本质进行评价。
作为基金经理,专注于提高业绩,策略能适应市场,业绩得到证明,那就是好基金经理。外在的行事风格,并不重要。

你都不知道我讲这个pb ,roe的目的是啥

我在两年前就主要看ROIC,也有能超越梁大师的地方[大笑]

PB1-1.5 和 ROE20% 这不矛盾吗?一个效率那么好的公司 为何PB会只有1.5?

ROIC结合PB最有参考价值,最好是拉一个历年走势再结合当下的变化看。99%以上的公司四有效的。

所以必须是“有效益”的资产增长,“有效益”的产能是2023年中海油业绩会上公司最高几个不同的领导都出现几次频率的词,我个人觉得这是优秀的自我驱动,难得。

现在以10年前5倍价格拿下一个矿,PB马上下降。这指标有啥子用?