| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：104 | 回复：163 | 喜欢：175 |
资本市场是讲预期的，讲想象空间的。而不是每股收益计算的比拼。同样每股收益的两个公司市值差几十倍上百倍都是正常的，因为市场对他们的预期不同。
你们以为想象力就是空想象吗？别拿一些垃圾公司乱吵的事情拿来说事。也别拿99年什么泡沫来说事，那时候什么盈利模式都没有。我在主贴举得例子中哪个想象空间未来不能创造价值？
1，金山因为小米和雷军难道估值不应该高出一截吗？小米的越来越火难道没法给金山带来帮助？难道金山和小米未来没有整合的可能性？ 小米手机马上就年销上亿台了，上面装了金山杀毒，金山的管理大师，金山的wps，金山的云，分发金山的游戏。难道这个雷军和小米提高金山估值不应该吗?
还有微信，未来发展有各种可能性，微信说白了就是移动终端的总入口，微信把控了移动终端的核心位置，未来可以创造各种商业价值，难道微信不该提高腾讯很大估值？
亚马逊等电商，是先枪份额，后做盈利的，靠规模化来盈利，难道要拿eps来估值？
YY的教育，虽然刚开始做，但是雷军李学凌主刀，加上yy在多人视频语音互动平台的优势，在线教育就是为yy贴身准备的行业。yy的教育早在100成立之前就已经在尝试了，很多老师在yy上讲课，现在只是为了和娱乐分开，重新用了100的品牌。虽然目前教育还没创造多少收入。但是yy的多人语音视频在线系统天然就是适合做教育的。再加上雷军，市场有充分理由相信yy教育的前景，因为这些给出30%的高估值不是很正常吗？
什么叫想象力，是去想象某些还没有创造价值，创造利润的因素未来可能会给公司创造的价值。这是动态化，也是变动的东西。我发本帖只是想投资不要这么死板，只认每股收益的计算，很多东西似乎没法以目前的每股收益来衡量的。听得懂的自然听得懂，听不懂的也就这样了。
写了那么多其实就是个市梦率的问题。
其实楼主的这番言论不是什么新鲜事。在1999年的互联网狂潮中，类似的论调也是比比皆是。巴菲特就曾被批的灰头土脸。
投资没有新鲜事，只不过是一个轮回接着一个轮回，只是我们大多数人比较健忘而已。
还是那句话：潮水退去后才知道谁在裸泳。
股市其实就是一个故事会
终于找到投资真谛了。
mark， 真知灼见
感谢梁大师分享，
醍醐灌顶
好文