| 发布于: | 雪球 | 回复：15 | 喜欢：23 |
因为某些结构性问题，经济中某些部门债务增长速度过快，这些部门又不能倒，所以必须让GDP跑过债务增长，同时让这些部门持续获取超额利润，不然连利息都还不了。
经典资本主义在10年一轮回的经济危机中，会利用熊彼特的“破坏性创造”，让资本、劳动力、智力从低效过剩部门向新的技术、行业、商业模式转移，说好听一点，就叫“创新”。
不“创新”，过度干预，让僵尸企业和低效行业继续吸血的典型结局就是日本失去的20年。
对啊，负债是刚性的，不管怎么放水，只能转移不能消失，麻醉剂也只是延后死亡的到来，不能治病。
病根是某些部分效率太低，挤占了过多的社会资源，但是因为某些原因，治病的话，某些话语权重点“器官”太疼。
最后就是一遍遍上麻醉剂，面多加水，水多加面的把每一个还有投资余地的行业都变成大量过剩产能，等完成工业化城镇化，还靠信贷扩张资产负债表的“投资”的回报率自然没法看，资产价格自然就要挤水分。
这些讲法都太笼统，没有合理的数字作为依据。
其次用债务堆出来的gdp增幅只能虚增劳动收入，迟早要还的。
这个讲法有很多疑问。
减少一个百分点的增幅，劳动人口就业少一千万。首先要确定维持多少gdp的增长率，可以维持当前的劳动人口不变？理论值应该是劳动生产率的提高百分比。这个具体数值有没有呢？其次现在劳动人口还有增加吗？
个人觉得如果没有这些数字，即使是我们亲爱的统计局的数字，也要比专家的单一讲法有意义。
况且这几年的gdp增幅起落得厉害，统计局的数字是一根直线而已。
前面说的头头是道的，到最后露馅了。。。日本所谓失落的二十年，才是真正科技创新的二十年好吗，会计指标崩盘，但科技实力飞跃，看你用什么角度去评判成败。但是，这条路中国敢走吗？适合走吗？指路的可还是原来那个人哦。
东拼西凑不懂装懂的人太多，舆论才这么乱七八糟[囧]
但是事实上这十年的结果跟这个推论正相反。债务比重越来越大，而gdp增幅却拉不上去。为何呢？