40万赵军对于赵括来说简直是一场噩梦，赵括能勉强把这些部队带上前线，排好阵形，已经非常厉害了，不说别的，一个导游带着40人的团就已经非常吃力了，何况40万人，所以赵括的战场指挥能力是非常强悍的，他老爹赵奢不去带兵，老将廉颇也做壁上观，他赵括挺身而出，是条汉子，但是不该倾巢出动，更不该短时间与秦军决战，赌上赵国的国运，用股票的话说就是赵括不该全仓了

秦国自商鞅变法后就成为战国七雄中最强大的国家，战争比拚的是一国国力、军力的综合实力，秦赵之战，赵国终将失败。和白起、赵括关系不大，巴顿是二战名将地球人都知到，如果巴顿是国民党将领，他是否还能战功卓著！

真正败的是赵王，非赵括。原因是和秦国打不起消耗战，赵长期养40多万兵国力和商鞅变法后的强秦耗不起，所以赵王选择了速攻的将领。股市也一样，和耐心的庄周旋需要智慧，慎用有时间限制的金钱

赵括没错，错的是赵王，赵括充其量就是个实*生，俗话说就是临时工，领导把责任推给临时工太不厚道

战争的决定因素很多，事实上对于赵括的很多决定，不一定代表赵括就是庸人，自信都没有，何以为将？大多数时候我们都没有办法考虑周全，因为是人就会犯错。战场上是赵兵先开始溃败，可是煽动溃败翅膀的那个人如果是秦军士兵呢？如果秦军无法完成反割裂的步骤呢？历史上赵括就是名将，白起就是庸才了？纸上谈兵嘲笑赵括，甚是不恰当，那些嘲笑赵括的人，谁敢说比赵括能做的更好？实质上那场战争，秦军的伤亡也是及其庞大的，连15岁的男子都上了战场。

赵括应是最成功军事家，千年后太家还记得他，还创造成语，虽损失40,万军队，当时成功的百启，有谁还记得，死后200,年，你的遗像还挂在屋中央，都是成功者，赵显然做到了！