测试因子：
营收增速、营收增速TTM、营收增速3年复合
净利润增速、净利润增速TTM、净利润增速3年复合
经营现金流增速、经营现金流增速TTM、经营现金流增速3年复合
ROE增速、ROE增速TTM、ROE增速3年复合
（3年复合增速均为TTM处理后的因子增速）
固定资产增速、资本开支增速、资本开支增速TTM
测试标准：按行业分层的多空组表现、因子与个股相对行业超额的IC比率
行业数据：申万1级行业2021
财务因子月度换仓的处理：每月月末，按公告日，公司公布财务数据后更新当期的财务因子。
整体回测结果
整体表现较差，不如估值类因子，其中营收三年复合增速、净利润三年复合增速、固定资产增速三个因子表现较好，现金流因子整体表现较差。
营收类成长因子
整体除了3年复合增速外，分离效果都不算好（3年复合也不尽如人意），比较好的点在于增速慢的股票确实被分到了最后一组，但是有意思的是增速较低的一组均跑输，说明增速低的（往往是负增长）股票确实不行。但是在营收增速中，增速最快与最慢的表现均很差，这就很有意思，我的想法是在A股，大量的信息被提前交易，导致财报披露后，高增速往往是兑现期，明显的是2023年初的酒旅行业，拉取申万酒店餐饮指数可以发现，酒旅板块的高点出现在2022年年底，即疫情放开后的修复预期，但酒旅困境反转的兑现期却贯穿整个2023年，有意思的是2023年酒旅却再也没有突破22年底的前高，甚至在4月底就飞流直下三千尺，如果因为1季度高增速买入并持有反而遭受严重的亏损。
而从3年复合增速的优异表现来看，似乎长期的高增速回报仍是被认可的（从这个角度来看A股也还是有讲价值的地方？）。从产业的角度讲，公司治理优秀、行业壁垒深的个股才能获得更长期的高回报从而穿越周期，而短期的增速爆发往往得益于政策或外部宏观环境的转向，那么提前交易掉周期，捞一票就走才是正道。
净利润类成长因子
3年复合的增速中多空组的收益也来的有点晚，直到2020年才出现，并且前面一直平平无奇。
现金流类成长因子
因子自身的表现非常差，但值得注意的是：
1、净现金流TTM里面最低的两组表现最差，说明现金流入下滑的股票确实不行
2、3年复合增速中多头组表现最佳，说明现金流长期增速高的公司表现较好
ROE类成长因子
因子整体表现较差，TTM增速与3年复合增速均表明增速低的组合表现较差
以上因子均是收入利润相关的因子，偏向需求端，原文只测了，再测几个供给端的因子看看
供给端成长因子
capex端的因子效果不好，推测是不同公司投入到转化为产能的周期不同导致；
固定资产表现不错，应该是更加能表现公司的产能情况
总结：
总体来看，成长因子的表现不及我的预期，有可能是因子处理方式或者回测方式的问题，但为了公平性还是沿用前文确定的方式。后续再测一些其它的财务因子（质量因子和安全性因子等）看看，如果表现均不及预期，再思考要不要对季度的财务因子设计另一套统一的回测方式。