首先，要明确这个新数据针对的是中症，然而中症不治疗的空白对照组死亡率或者没有改善率为多少？文中未有提及，然后就有一些傻x张口就来的随便举说20%、30%的乱举例。
我们可以根据我国公布的意思，新冠肺炎是自愈性疾病，80%-90%患者能够自愈，意思就是重症或者不能自愈比例在10%-20%之间；同样意思可以说，轻症接近于100%能够自愈，走向恶化的都是重症；那么，中症对照组自愈的比例就可以引用80%-90%这个范围值。
我们在来看看另外两组的实验组的情况，首先是名字，英文翻译水平不行的人，你起码的逻辑思维要带着怀疑吧，什么要做用药5天组和用药10天组？字面意思是一个给病人打5天针？一个给病人打10天针？这样的傻逼做法用得着实验吗？我认为文章用了简称，但绝不是翻译过来这样的。我们看看这两组到底是个啥？其实很简单，就是确诊感染新冠病毒5天的组和10天的组，但是实验组就给用瑞德西韦药了，就这么简单的事！看到了这，是不是就明确了5天组成绩好于10天组的原因了，那不废话吗，得病当然早用药好啊，早用早起效，实验结果很正常。
在前提条件说完之后，我们终于可以正式探讨实验结果了，真的，我说的前提条件没闹明白的文盲，跟他们说结果只是对牛弹琴。
我们在来看看结果吧:5天组，对比对照组改善率提高1.65倍，前文说过了对照组80%-90%治愈改善率，那5天组的成绩就是加上这1.65倍的提高，到了93%-96.5%的成绩。
10天组，对比对照组改善了1.33倍，佩服一下吉利德的这些做科研的人的精神，有成绩也不吹牛，1.33倍在人家眼里不算明显的统计学提高，对自己真是高要求啊，对比对照组提高到了86.6%-93.3%的成绩。
副作用也需要说一下，看文章，5天组和10天组都是3%的恶心头晕腹泻等不良反应，不良反应的表现形式并不剧烈可怕，不良反应的比率也极低。你去吃火锅腹泻的概率恐怕大于50%吧！
总结一下，很多人看了媒体文章里书写了个65%，就在那叫嚣。这是比对照组成绩提高了65%懂吗！对照组成绩越高，实验组成绩只会更高！
很多人见到说十10天组成绩提高统计学不明显，就来个10天无效的叫嚣，你不知道生病应该早治疗吗？跟死亡病毒手里抢救人命，能多救一个就是大功德，10天组多救回和改善33%，你又觉的没用吗？
做人要厚道，新冠肺炎全球500万人感染，疫苗还只在吹牛逼阶段，以年为单位计算，短时内也几乎不可能实现寻常老百姓快速接种，更何况这是rna病毒，变异概率极大，疫苗研发速度赶不上病毒变异速度是肯定的，特效药也是一样赶不上变异，更何况都没有公司或国家去走第一步，最可能成功牛津大学疫苗产生了抗体都说达不到抗病毒要求算失败了，国药集团这个董事长亲自接种也只能说明不会毒死人，抗不抗新冠病毒还未可知。
全世界仅有的，被多国家临时批准的广谱抗病毒药物瑞德西韦真的是人民的希望！药是用来治病的，谁要是跑来跟我上升到政直高度，我只会当你是文盲疯狗论之。
