相对钒液流电池技术，铁铬液流电池优势更为明显。
一是，全球铬储量大，度电成本低。全球铬探明储量达到6.85亿吨，而钒仅有2200万吨，这是铁铬液流电池成本较低的关键，并且有大幅下降的空间。
二是，温度适应范围更广。铁铬液流电池可以适应零下20摄氏度的环境，运行温度范围为“-20C—70C”。相对于钒液流电池运行温度为“5C-50C”。

铁铬液流电池具备较强的竞争优势，未来有望大规模应用于太阳能、风能等发电侧以及智能微网、用户侧等多个领域。

1、安全性
作为 水系电池，两类液流电池均具有 高安全性的优势，不会发生燃烧爆炸等情况，特别适合应用于大规模长时储能场景。

2、低成本
全球铬探明储量达到 6.85亿吨，而钒仅有 2200万吨；从原料价格来看，五氧化二钒近期均价约 10万元/吨，而铁铬合金均价仅为 0.8万元/吨，原料价格差异导致了 全钒电池电解液成本居高不下，可占据电池总成本的一半还多，而铁铬电解液成本占约10%。

3、普适性
铁铬液流电池正常运行温度范围为 “-20℃—70℃”。对比钒液流电池 “5℃-50℃”要宽出不少，更适用于太阳能、风能等发电侧的西北东北等极端天气环境多发地区。

4、电压等级、能量密度
在这一方面全钒液流更胜一筹，由于钒离子反应活性比铁铬离子更高，因此电池功率相对高，同时技术成熟度对比铁铬液流电池也更成熟。

5、能量转换率
能量转换率属于液流电池的普遍短板，铁铬略高于全钒液流，但相比锂离子电池均还有一定能的距离，因此不适用于需求高转换效率的场景。

总的来说，全钒液流技术因其安全、高效受到了热捧，但也存在造价高的缺陷； 铁铬液流则因其低成本电解液和宽工作温度在液流电池技术路线中脱颖而出，也仍有技术难题需解决。

铁铬液流要优于钒电池。原因如下： 铁铬液流电池在很宽的温度区间内都能使用，下至东北的极寒天气，上至吐鲁番夏天的酷暑，环境适应性很好。不像磷酸铁锂电池，一到寒冬就拉跨。 其次，铁铬液流电池循环次数强。通俗地说，铁铬液流电池有点儿永生那味了。（理论上循环次数可以达到万次以上，这点和全钒液流电池很像。而且即便中间遇到各式各样的问题要废弃，废旧的铁铬液流电池回收也很方便）。

小石头加油

祝节后开市大发大赚！
看好钒液流电池，长时储能最优解是钒电池，正处于大规模商业化前夕。而钒钛股份作为具备资源优势的标的，其钒制品价值有望重估。
各技术路线对比来看，全钒液流电池安全性较高、寿命长、扩容性强等优点比较明显。钒钛股份与钒电池产业链一体化龙头大连融科紧密合作已久。双方将致力于全钒液流电池储能产业发展规划编制和项目合作共建等活动。

应该全钒会占优
$中国神华(SH601088)$