| 发布于: | 雪球 | 回复：8 | 喜欢：3 |
你先数数中国有多少独立学院，这些很多都是公参民学院，都不会转营利。另外还有很多非上市学院，我选非营利照样可以控制学校，再偷偷摸摸的转出利润，细水长流，还能享受非营利的政策倾斜。而上市公司需要披露业绩，这条路不好走，只能一劳永逸的选择营利。再说，你发的这些话，仅仅是一个行业专家说的，没有政府背景，数据准确性和拍脑袋有什么区别？并且，这个专家就是靠给别人讲课赚钱，实实在在摆在那里的法律不去研究，天天去相信小道消息。
从民办高校所在省域来看，分类管理进展情况可以分为三类。一是已经完成和基本完成分类管理的省份，包括黑龙江、上海、海南、重庆、云南、甘肃、青海、宁夏和新疆等。其中，黑龙江、上海、海南、重庆、云南有选择营利性的高校，也有选择非营利性的高校。甘肃、宁夏、新疆的民办高校均选择非营利性。青海只有1所民办高校为青海大学昆仑学院，是2004年经教育部批准设立，由青海大学举办的独立学院，是典型的“校中校”。经教育部审定、青海省政府常务会议审议通过、省委同意，2024年7月，青海大学昆仑学院将停止招生，完成转设、分类管理工作。二是除了新设高校进行了选择以外，其他高校均尚未完成的省份，包括北京、河北、内蒙古、辽宁、浙江、福建、山东、河南、广东、广西、四川、贵州和陕西等。虽然民办高校没有进入具体选择程序，但是大部分省份都在有条不紊地推进工作。如陕西有2所民办高校拟选择登记为营利性民办学校，1所民办高校犹豫不决，其余均表示要选择登记为非营利性民办学校。三是部分完成、部分尚未完成的省份，包括天津、山西、吉林、安徽、江西、湖南等。比如，安徽全省共有28所民办高校，其中8所民办高校选择非营利性，1所民办高校选择营利性，5所民办高校已研究确定非营利性办学意愿，14所民办高校尚未确定营利性或非营利性办学意愿。这种类型的省份在改革的基础上，可以总结经验，为尚未启动分类管理改革的民办高校提供借鉴。
根据《若干意见》精神，对现有民办学校按照举办者自愿的原则，积极引导社会力量举办非营利性民办学校。但是，调查显示，在当前已经做出路径选择的179所民办高校中，有38.5%的高校选择了营利性。而且很多省份反映，目前对非营利性民办学校的扶持政策仍不健全，落实不到位，反而对非营利性民办学校的收费等进行过多限制，影响了举办者选择非营利性的积极性，很多尚未完成分类管理改革的高校都倾向于选择营利性，这与改革的初衷并不完全一致，这种趋势尤其需要引起重点关注，进一步做好引导宣传工作。
别太乐观了
Q：高校转营利性进展?非营利性是否可上市?一二级市场高校估值倒挂?
A：1)原本要求2022年底前完成高校转营，但因为疫情等各方面影响推迟，目前来看2024年可能是截止点，那2023年非常关键，需要在2023年完成申报。目前全国764所民办高校(包括本科)，已经完成拿到营利性办学许可证的学校只有24所/占3.14%。还有一些学校在公示中或申请中，但是乐观预计最后也不会超过70所(10%)可转设为营利性。
民办高校的分类结果无非三种，一是终止办学，举办者得到一定补偿，还算可以拿回投资的钱。二是非营利，举办者只能通过关联交易慢慢赚钱。三是营利性，可以通过直接转出合理收益，取得投资回报。也正因为这样，上市公司几乎都会选择营利性，法律规定的也是自愿选择原则，只要你的学校财务历史比较干净清晰，没有太多国有资产参与，有足够的钱补土地出让金，转营利都不存在问题。