回复@泡沫艺术家: 从来不分红，也不回购注销的企业跌到1元以下，也从来没有人买的公司，我觉得应该该退市。//@泡沫艺术家:回复@泡沫艺术家:市场上存在着很多看似有道理的谬误，比如今天举的那个栗子：
中世纪是这么审判女巫的，被指控的女巫会被捆住手脚后扔进湖里。如果她沉到水底，则表示她是无罪的；而如果她漂浮在水面上，则被认为受到了魔鬼的保佑，必须被送上火刑柱处死。
也就是被指控的女人，要不淹死，要不被烧死，跟她实际上是不是女巫没任何关系，她受到指控，所以死定了。
你到市场中看看面值退市这码事。
一家公司跌到要面值退市，说明两件事：
1.这家公司一直是中低价股
2.处于行业下行周期，股价才会一直跌
好多人说，你证明自己不是“女巫”，回购呀，把股价买上去。
公司处于下行周期时，首先是要的是削减成本，保现金流，你让公司拿出多少亿回购保股价，不是加速公司现金流枯竭倒闭吗？这是被水淹死。
而不拿钱回购保股价，则公司面值退市，直接信用破产，现金流一样会断，这是被火烧死。
明白了吗？除非市场环境做出改变，否则这家公司大概率死定了，并不在于它到底是不是女巫，而是遭到了指控。
而中世纪指控了那些无辜女人为女巫的人，则可以说：“很遗憾她被淹死了，但是至少证明了自己的清白，不是女巫”。
这就是个逻辑陷阱的谬误看着可笑吧？但实际上大部分人身在其中，还觉得挺合理的，就跟中世纪那些指控自己邻居是女巫，然后看乐子的人一样。他们就没想到，有一天自己也可能被指控为女巫。