//@存在既感知:假如现在高层开一场A股投资者座谈会，随机抽取与会者参与，并就是否设立平准基金人人发表观点，恐怕你即不接地气、又缺乏共情同理心的观点会遭到其他投资者的一致厌弃。身为私募从业者，A股是否繁荣、是否获得更多的政策和资金眷顾，与你本身的利益也是休戚相关的，俗话说“会哭的孩子有奶喝”，当前经济不景气状况下，各行各业都有相关人士叫穷卖惨、大声疾呼企图获得政策倾斜，可你倒是高风亮节地”捍卫自由市场“了！也许这与你主要投资港股有关吧，不过所谓”大河水涨小河满“，A股如果大涨自然会有更多象你这样的价投派嫌弃A股贵从而转投转投港股不是？。你说A股近几年没大跌所以无须平准基金，此话有失偏颇。从2015年高点至今以中证全指市场依然下跌了42%，19年-21年的反弹也仅仅是对18年罕见股灾的有限修复，紧接着在2021年末YHM刚说要严防股市大幅波动谨防大跌，2022年初就迎来大跌，惨遭打脸。至今都只能维持在低水平震荡。反观这10年来欧美、印度等一众股市连创新高，考虑到投资者的近10年的时间成本，考虑到2014年人民日报的4000点牛市起点、以及考虑到4000点以下不开启IPO的承诺，在高层忽悠加违背诺言形成投资者长期重大亏损的情况下这不是股灾胜似股灾？。如果按你“指数今年没大跌所以无需平准”的说法，那么日本2009-2012年日经指数都没啥跌啊，凭啥日本央行直接入市购买ETF?。你说现在将那几万亿用于居民消费补贴效果超过救市，此言差矣。可以说搞活股市具有极强的杠杆撬动效应，获得经济收益远远大于消费券的发放，原因如下：1、国外唱空的重点领域股市就是其中之一、影响中国经济信心的重点也在股市羸弱，股市好可能全面市场的信心就极大恢复了，从几年前特朗普夸耀打垮中国股市到现如今A股又被华尔街日报嘲笑为欺诈市场了，是个明眼人都看出股市成了金融战主战场了。2、五万亿发放消费券人均发放补贴也就3000元，考虑到不少钱会回流银行变成存款不起作用，边际消费倾向最强的穷人也更可能用于食品方面的支出，从而促使如猪肉、粮食等最该保持平稳的物价势必抬升，欧美乱发钱用于消费触发通胀的教训不远，我国制造业虽有过剩整体难以通胀，但食品等领域的局部通胀倒是很可能的，5万亿整体看起来不少，人均却很有限也就意味着供大于求却急需救急的房地产是却得不到多少增量需求的，况且发钱补贴只是一锤子买卖，并无法改变收入预期，人人都知道花完就没了带不起内循环，但股市造好就不同了，国外有的是股市走牛从而消费活跃的先例。3、这些年股市的2亿投资者为中国的产业投资做出了巨大贡献，但他们本身毫无获得感，反倒亏损累累，中国最有冒险精神、原本最崇尚市场化的一批中产被收割的韭菜根的没了，要增强消费必须首先修复这批人的资产负债表，也是还他们一个公道。