屁股决定脑袋，你我也不例外，人无往不在偏见之中，不过是木头姐的理念你不认同而已。咱俩应该看的是一个视频，但是我的解读跟你不一样，如下：1）volatility是机会，不是灾难；2）电车（以及自动驾驶）取代油车是时代潮流和趋势，不可阻挡；3）机构投资者应拥抱创新科技，传统估值模型无法正确估值颠覆性科技公司；3）高成长高科技（特斯拉）并不是泡沫；4）市场对4或5个点的利率都是习以为常的，不要对1.5大惊小怪，利率不会影响市场；5）现在发生的从成长股到价值股的资金流动是主要是量化投资算法驱动，这些算法依据简单的参数比如分红现金流，因而注定是错误的；6）现在的价值股有天花板限制很可能是“value traps”，而成长股才是未来；7）我们回不到过去。其实，主要争执发生在对特斯拉为代表的成长股的估值上。木头姐认为，ark有5年的投资周期，给予市场足够的时间纠错。在我看来，5年太多了，现在的世界不是2年前的世界，现在的特斯拉也早不是2年前的特斯拉，1年何如？