回复@泡沫艺术家: 明显是一个人性活，生生让泡沫老师整成为技术活，还是反常识滴//@泡沫艺术家:回复@王代新:想这么一个问题，假如你有1000万现金，同样是经济下行压力大的时候，如果你能得到5%的利率，也就是年回报50万，与不到2%的利率，年回报20万，你的消费支出会明显会完全不同的。
假如平时这1000万年收益是30万，50万收入的因为心理账户的“赚”的，可能会多支出20万消费，而20万收入因为心理账户“亏”的，可能会反而削减10万支出，那么宏观角度来说，不就是高需求端推动的一个通胀，一个需求不足引起通缩吗？然后继续会产生自证的反身性。
其实鸡生蛋与蛋生鸡在金融上是无法证明的。