虾米的逻辑 的讨论

发布于: 雪球回复:11喜欢:0
不要求回购的融资还去支持还拨算盘就有点蠢,国内就喜欢这样,有点利润就扩产,按线性算,最后谁都死了,投钱进去的股民也死了。你看国内是不是很多行业都是盈利高位时融资,项目可行性就按线性扩张计算利润,前面的手套英科跌成啥样了,光伏,锂矿这种大行业又是怎样的。紫金这时候高位融资就算扩产了到时是不是矿价格也跌下来了,然后又是产量上来利润亏损,国内有必要卷成这样吗,大家都是牛马员工感更多的活,工资更低。股民投更多的钱进去获得更多的亏损。试试一条,融资的公司不回购足够的定增融资额,这些定增的股东不准减持,你看还有这么多的大户参与定增不,他们折价参与定增只是想吃现有的股民折价而已,半年后这180亿就砸在你们头上。

热门回复

总以为自己是不一样的,还喜欢给自己找理由。从总体上来看,A股起不来,你这样的想法也是一大主因,大A韭菜很多。你说我没研究铜,你意思就是铜不一样,稀缺品呗,紫金要180亿,大A其它矿业公司看到了每个要个10亿-50亿的不过分吧,他们也能扩产啊,那价格是不是会下来?还下不来我继续扩行不行,国内卷的劲头这几年谁没体会?这是第一点,你要钱扩那别的公司也可以扩,凭什么zjh只批过你不批别人呢?第二点,你可以自己挣钱扩产,怕来不及可以借贷扩产,那你借贷按你的计划能挣更多的钱我让你还没毛病吧,或者按比例还按比例给定增的资金退出也没毛病吧,这样子的市场才是健康的,而不是只吃不拉,到行业不行时一减值帐一做啥都没事了。你看到的是个例总觉得这次不一样,宏观的规则整体影响看到了吗,市场这么弱的情况下,全社会都没钱的时候,凭什么给你批180亿融资呢!

铜产量下降,铜资源紧缺这些都是当前的看法观点,每个项目在立项时都是前景乐观的。为国扩产这话就更没意思了,天齐锂业是不是,国内占比很少吧,当年几乎破产。你多想想宏观上的东西,很明显的光伏,中国是世界上第一吧,而且国外需求也大,为什么中国还是挣不了这个钱?国家、股民、政府都在上面投了多少钱,最后全亏。如果限制投资额,要求有回报,是不是就不会有这么多的无效投资,不破产性竞争,是不是中国就能挣到国外的钱了,打工人也不用这么苦,也不用国内消费完全起不来。这是我现在看到大额定增就反感的原因,浪费全社会的资源只肥了个别人的利益。另外,如果项目足够好,我没有说完全不能融资定增啥的,要把规则设立好,你借钱我要你规则内还钱这也应该的吧,不然定增的这些股票不能流通没毛病吧?有借有还才是诚信,资金进出相对平衡或有余地才是有效的市场。你说这个项目很好可能是对的,还有很多垃圾项目被操纵的也成了好项目,由不知道哪里的专家或评委一看也过了,最终就是全市场买单。所以要规则在先,市场在先。

控制情绪谈谈不同看法挺好的。[抱拳]
你操心多了一些,紫金矿业是为国扩产,中国制造业大国,国内铜矿70%对外依存度,全靠紫金,否则就无米下锅了。
铜矿还真卷不了,今天新闻,英美资源明年铜产量下降30%。
很多世界大矿这几年产量都会下降的。

没弄清楚,铜和其他的区别,资源类的长牛都是大规模资本开支。紫金这种公司,是全球出了名的,最擅长低位拿矿的专家。
无论是长江电力还是中海油,都是巨额资本开支,研究一下资源龙头的成长过程。就不会说出这样的话了。

钱在一个袋子里,降低负债率不等于腾出资本开支的空间

而且这次融资主要是给之前的项目还债,改善资本结构

[呲牙]文章中不是写了‘客观的说,大家对融资情绪是很抵触的"。
看来我没说错。你的看法再一次验证了确实很抵触。情绪和昨天紫金的低开差不多。
锂铜的储量都是有数据比较的。产量变化也是可以看到的。

你这些看法我的文章几乎都一一分析过。
几句话确实说不完,比如铜和锂的区别,一个挖了上千年,一个是2020年才开始大规模挖。
这两者的周期变化天壤之别啊。

哈哈,还到最后谁都死了这话不是实属弱智么,你比给紫金融资的大机构都懂,你去给机构去上一课比在这儿BB强。

谢谢,知道的。只要不是不讲礼貌。回复一下也无妨。