| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：1 | 喜欢：0 |
如果用三位老人的年龄来衡量，就能很直观的感受到美国历史的短暂。1776年7月4日通过《独立宣言》美国成立，至今248年，巴菲特出生于1930年，拜登1942年，川普1946年，分别经历了37%，33%，31%的美国历史，相加刚好就是一部美国史了。历史短暂导致可观测样本有限，变量的排列组合也有限，历史上A路径导出B结果，如果B结果是好的，那下次还沿用A方案，B结果是糟的，那下次反着来？当历史上大部分是上坡路的情况下，是否更容易倾向于惯性的方向。$伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$ $特朗普媒体科技(DJT)$
看《繁荣与衰退》里的这组数据都觉得不可思议，也展示了在某些方面，如果一直选择阻力最小，短期最划算的方向，会滑落到什么地步：
二战期间美国生产了8.6万辆坦克，1.2万艘战舰和商船，6.5万艘小型船只，30万架飞机，60万辆吉普车，200万辆陆军卡车，19.3万架大炮，170万把手枪和步枪，410亿发子弹，2枚原子弹，美国每名工人每小时产量是德国的2倍，日本的5倍。
亨利福特的威楼栾工厂巅峰时期（1944年8月）生产了432架飞机；亨利凯泽的造船厂，1941年打造一艘自由轮需要355天，1942年实验场景下只需要4天15小时26分钟，平均时间缩短至17天。